Gij zult niet doden Exodus 20.13
| archives | Theo | Footballs | Gunzilla | Vrijheid | Norberg |
Valt Kim?
De geruchten nemen toe dat er iets staat te gebeuren in Noord Korea.. Eerst al rapporten van weggehaalde beeltenissen van Kim Jong Il (ontkend natuurlijk), hier (vaag) en hier wat sterker.
Bij Nova kunt u nog genieten van een prachtig drieluik over dit prachtige, vrije, democratische land zoals sommige idioten hier ook wel zouden willen.
posted by Arjan 6:31 p.m.
D'66
Nu Abdul-Jabbar van de Ven zegt wat-ie denkt (en het zou me erg verbaasd hebben als hij op de vraag van Knevel "zou u het erg vinden als Wilders binnen, pak hem beet, 2 jaar dood was", geantwoord zou hebben dat hij dat heel erg zou vinden) begint de hele Tweede Kamer weer te zeuren. Ook D'66, de "grote voorvechters van het vrije woord".
Weten we dat ook weer.
posted by Arjan 6:14 p.m.
Harry van Bommel doet wél belangrijk werk
Zo staat hij op www.apologiesaccepted.com, een Nederlandse (je schaamt je dood) site om de excuses-makende Kerry-stemmers te bedanken.
posted by Arjan 7:14 p.m.
Dan dooft het licht
Zelfs tijdens het melden van berichten van verhindering bij de aanvang van de plenaire vergadering in de Tweede Kamer wordt haar naam niet genoemd door de Kamervoorzitter.
posted by Arjan 3:21 a.m.
De kletskousen van D'66
Als D'66 begint te pleiten voor vrijheid van meningsuiting is het oppassen geblazen. De zichzelf "sociaal liberale" partij is namelijk allesbehalve liberaal en altijd een groot voorstander van ingrijpen door de overheid, al helemaal als het meningen betreft.
De plotselinge move van D'66 dit keer, art. 147 afschaffen, betekent dan ook iets anders dan wat het lijkt, hoewel ik het voor één keer roerend eens ben met D'66. Inderdaad, het is raar dat er een apart artikel in de wet staat dat je niet op basis van religie mag beledigen. Van der Laan heeft gelijk als ze zegt: "Ik zie werkelijk niet in waarom “domme christen” een zwaardere belediging zou zijn dan een belediging als “domme neger” of “domme Marokkaan”’.
Artikel 147
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;
2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;
3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.
Maar zo weet ik nog wel een paar artikeltjes die zo bij het grofvuil kunnen. Artikel 137c bijvoorbeeld biedt gelovigen min of meer dezelfde bescherming als art. 147, maar dan uitgebreid met nog veel meer dingen waar je je niet over dient uit te laten:Uit een bekend interview:
Artikel 137c
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.Toen Fortuyn dit zei haalde toenmalig D'66 voorman De Graaff Anne Frank er maar weer eens bij om uit te leggen met wat voor idioot we hier van doen hadden. Zo liberaal was D'66 trouwens ook niet toen El-Moumni zei dat homo's lager dan varkens waren. Of toen Van Dijke het verschil in zonde tussen een homo en een dief niet kon maken. Denk maar niet dat deze moslims hun "Anti-homo manifesto" mogen uitleggen bij Nova. En dat is precies wat de schrijver ervan, Mohammed Jabri hier zegt.
'Ik sta achter wat Voltaire zegt: ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal Uw recht verdedigen om die te uiten. Ik ben ook voor het afschaffen van dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren. Prachtig. Maar als dat betekent dat mensen geen discriminerende opmerkingen meer mogen maken, en die maak je in dit land nogal snel, dan zeg ik: dit is niet goed. Laat mensen die maar maken. Er is een grens, en die vind ik heel belangrijk: je mag nooit aanzetten tot fysiek geweld.
Wat D'66 wil is dat je wel Christenhonden, Allah, etc. belachelijk mag maken, maar van de homo's, negers en de multiculturele samenleving blijf je af. Dat heeft niks met vrije meningsuiting te maken, het is het opleggen van de communis opinio van D'66, NRC, Volkskrant, Nova, alle rechters en de rest van de grachtengordel.
posted by Arjan 3:01 a.m.
Dan dooft het licht (3)
Wilders moet van Kamerwerk afzien
door Ap van den Berg
DEN HAAG - Zelfstandig Kamerlid Geert Wilders heeft het dringend advies gekregen om zijn werk als volksvertegenwoordiger op te schorten, dan wel vergaand te beperken. Eerder moest hij om veiligheidsredenen onderduiken op een geheime locatie. Beide maatregelen zijn genomen op basis van ,,een ernstige dreiging''.
,,Het is zeer te betreuren dat het zover heeft moeten komen'', aldus Wilders, die niet wil ingaan op de aard van de bedreigingen. ,,Het is een heel rare gewaarwording. Ik kan eigenstandig geen besluiten meer nemen. Zelfs waar ik zit of slaap, daar moeten anderen van zeggen of het mag of niet mag. Onwerkelijk.''
Wilders, die volgens een NIPO-enquête bij verkiezingen op dit moment goed zou zijn voor negentien zetels, is evenwel niet van plan zich uit het veld te laten slaan. ,,Hoe dan ook wil ik aan het Kamerdebat rond de moord op Theo van Gogh deelnemen, omdat ik dat zelf heb aangevraagd. En ik wil ook aanwezig zijn bij de stemmingen over wetsvoorstellen, moties en amendementen, juist vanwege het democratische gehalte van die samenkomst.''
De liberaal zat donderdagavond rustig thuis in Venlo, toen hij het advies kreeg zijn biezen te pakken en uit te wijken naar een veiliger heenkomen. ,,Dat is vreselijk om te horen, maar je moet op zo'n moment je verstand gebruiken. Vandaar dat ik nu ergens anders in Nederland verblijf'', aldus Wilders. De volksvertegenwoordiger wil zelfs niet bij benadering aangeven waar hij zich momenteel bevindt. ,,Daar kan ik om voor de hand liggende redenen geen nadere mededelingen over doen.''
In de dagen na de moord op Theo van Gogh, vorige week dinsdagochtend, zijn de veiligheidsmaatregelen rond Wilders - en ook VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali - opgevoerd. Hij wordt voortdurend begeleid door een handjevol professionele persoonsbeveiligers die door het ministerie van binnenlandse zaken zijn ingehuurd.
VVD-Kamerlid Hirsi Ali, die vorige week na de moord op Van Gogh de parlementsgebouwen in tranen verliet, zal haar werkzaamheden deze week nog niet hervatten, zo liet desgevraagd een woordvoerder van de VVD weten. ,,Ayaan neemt even de tijd om bij te komen van de emotionele gebeurtenis. Maar ze blijft onveranderd strijdbaar. Het is geen moment in haar opgekomen om te stoppen als Kamerlid. Integendeel'', aldus de partijwoordvoerder. Of zij net als Wilders het advies heeft gekregen om haar werkzaamheden als volksvertegenwoordiger op een laag pitje te zetten is niet duidelijk.
posted by Arjan 9:26 p.m.
VPRO zendt Submission toch niet uit
Het was de film die Theo van Gogh waarschijnlijk zijn leven kostte: Submission, gemaakt samen met Ayaan Hirsi Ali.
De VPRO wilde de film over vrouwenmishandeling vanavond herhalen. Als eerbetoon aan Van Gogh. Maar ze zagen er om veiligheidsredenen vanaf. NOVA onderzoekt wat die redenen zijn geweest. En een samenvatting van een reportage die NOVA eerder uitzond over de film.
In de studio reageert Gijs van de Westelaken, vriend van Theo van Gogh.
posted by Arjan 9:23 p.m.
Van het Reve
De broer van Gerard, Karel, heeft ook een hoop te melden over vrijheid van meningsuiting, een paar punten hier.
posted by Arjan 10:35 p.m.
Dubbele standaard
'Dubbele standaard' rond vrijheid van meningsuiting.
DEN HAAG - Nederland hanteert een 'dubbele standaard' als het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Theo van Gogh gold als moedig omdat hij de islam durfde te beledigen, maar voor moslims gelden 'heel strenge regels' over wat zij mogen zeggen over bijvoorbeeld het Westen, Israël of homoseksualiteit.
Dat zei de Amerikaanse historica Markha Valente vrijdag. Valente doet aan de Vrije Universiteit in Amsterdam een vergelijkend onderzoek naar het debat over de islam in Nederland en de Verenigde Staten. Nederland moet volgens haar kiezen voor absolute vrijheid van meningsuiting die voor iedereen geldt of voor het stellen van grenzen die dan ook op iedereen van toepassing zijn.
Precies. Optie 1 graag.
posted by Arjan 5:37 p.m.
Goatfuckers
Frits Abrahams zit te bazelen in NRC Handelsblad:
,Hij noemde moslims goatfuckers'', zeg ik, ,,systematisch.''
Samuel fluit tussen zijn tanden. ,,Goatfuckers! Jesus! Dat kan niet waar zijn. Dat moet je eens in Amerika proberen. Heeft niemand die knaap daarvoor voor de rechter gesleept?''
,,Integendeel, hij werd steeds populairder'', zeg ik.
Niet voor de rechter gesleept? Hij werd de hele tijd voor de rechter gesleept!
Hier bijvoorbeeld. En Nova meldt: Zijn carrière als de scherpste stukjesschrijver van Nederland maakt dat alleen maar erger. Over zijn eerste column - een spottend stuk over de manier waarop Leon de Winter zijn joodse identiteit uitdraagt - dient Sonja Barend meteen een klacht in wegens belediging van een volksdeel. Het duurt negenenhalf jaar voor Van Gogh definitief wordt vrijgesproken.
Verder is Samuel de intelligentste niet. Hij kent in ieder geval het
First Amendment niet. Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
Maar goed, dat Samuel alleen maar de stukjes van zijn eigen grondwet wil kennen waar hij het mee eens is bleek al uit Abraham's beschrijving hier:
Maar hij is oprecht geïnteresseerd, ik kan hem moeilijk afschepen. Samuel is een echte 'liberal', een erudiet man die de hele wereld heeft bereisd. Hij heeft op Kerry gestemd en maakt zich nu zeer ongerust over nóg vier jaren Bush. "Wij hebben nog nooit zo'n religieuze president gehad. Die man beseft niet dat je kerk en staat uit elkaar moet houden"
posted by Arjan 5:13 p.m.
Volkomen Kut
Volkomenkut.com is er bijzonder trots op dat ze het Nederlandse 357hosting.com hebben ontmaskerd als jihad-site hoster. 357hosting reageert ook: "Conclusie is dan ook dat in Nederland de vrijheid op meningsuiting slechts geldt voor mensen diens mening al overeenkomt met wat in Nederland wordt gekenmerkt als de mening van de meerderheid."
En daar heeft 357hosting volkomen gelijk in. Wég met alle beperkingen op de vrijheid van meningsuiting!
posted by Arjan 4:30 p.m.
So What?!
Uit de folder So What?! van het Landelijk Bureau Racismebestrijding (de folder is inmiddels off line, maar www.archive.org is onverbiddelijk):
Nederland is een multiculturele samenleving. Dat wil zeggen dat mensen met
verschillende achtergronden, gewoonten en gebruiken met elkaar samenwonen en
leven.
Dat levert veel op. Kijk maar.
- De economie heeft veel baat gehad bij de komst van gastarbeiders.
- Nederland is door de nieuwkomers een stuk internationaler geworden
- De allochtonen hebben nieuwe soorten muziek geïntroduceerd. Denk maar aan salsa, rai, rap en kawina.
- Nederland telt dankzij de allochtonen sportief weer mee. Denk bijvoorbeeld maar
aan successen van gekleurde Nederlanders in voetbal, honkbal, atletiek en
boksen.- Accupunctuur is intussen al heel gewoon.
- In veel ziekenhuizen werken buitenlandse specialisten
- Allochtone architecten hebben hele bijzondere huizen gebouwd, bijvoorbeeld in Amersfoort en Almere
- Door de multiculturele samenleving kunnen we nu bijna alle produkten uit de hele wereld hier krijgen. Je kunt het niet zo gek bedenken of het is in Nederland te koop. Daardoor heb je nu ook veel meer te kiezen. Denk bijvoorbeeld alleen maar aan de ongelofelijke variatie als het gaat om warme hapjes, groenten, fruit, muziek en kleding.
Veel mensen kunnen niet meer zonder deze rijke verscheidenheid. Je moet er toch ook niet aan denken dat je geen Turkse pizza, Vietnamese loempia, Arabische shoarma, Chinese bami, Surinaams broodje kip-kerrie, Italiaans ijsje of een patatje
pindasaus meer kan eten.
posted by Arjan 3:57 p.m.
Fijnzinnig
Nova vond het zaterdag nou eens een goed moment om te discussieren over de vrijheid van meningsuiting. Ik kan me niet herinneren dat na de moord op Kerwin Duynmeijer ook direct de discussie over "zijn er eigenlijk niet teveel negers in Nederland" losbarstte. Nova ziet er geen been in (maar ze zijn de enigen niet) om een terrorist zijn zin te geven.
posted by Arjan 11:00 p.m.
De oplichters van Aïsja
Eerst Aisja, nu Submission. De column die Van Gogh toen schreef.
Als clubblad van de Vijfde Colonne fungeert de Volkskrant met een schreeuwerigheid die weinig te raden overlaat. Vrijdag 23 februari jl. drukte de krant een bijdrage of op de Forum-pagina van de hand van Mohammed Benzakour. Die meneer betoogt met enig omhaal van woorden dat het onmogelijk maken van de opvoering van het toneelstuk "Aïsja" de wereld behoed heeft voor een artistieke mislukking: 'Was Timmer (regisseur van de beoogde voorstelling THVG) maar meer kunstenaar dan wereldverbeteraar geweest'.
Dankzij de terreur van moslim-zijde heb ik "Aïsja" niet kunnen zien. Benzakour evenmin, maar dat weerhoudt hem na lezing van het libretto er niet van om te concluderen: 'Enfin, met Aïsja heeft hij (Timmer) zich geen wereldverbeteraar en nog minder een kunstenaar getoond.'
Tsja; diezelfde conclusie zou ik graag ook willen trekken na het bewuste geval gewoon opgevoerd to hebben gezien. Vooralsnog is dat de vrije burgers van Nederland niet vergund. Dat Benzakour in de Volkskrant terreur en censuur verdedigt met een beroep op zijn artistieke opvattingen, geeft eens temeer aan hoe weinig argumenten meneer in huis heeft. Misschien kan een redacteur van de Volkskrant nog 'ns uitleggen dat in principiële zaken van vrije expressie en meningsuiting het artistieke oordeel er pas toe doet wanneer iedereen die dat wil zonder intimidatie naar het theater kan gaan. En sinds wanneer geldt een zogeheten 'mislukte voorstelling' als verontschuldiging voor het onmogelijk maken van opvoering ervan?
Benzakour stelt ons ten voorbeeld een televisieserie over het leven van Mohammed die in de Arabische wereld groot succes oogstte en waarin de Profeet zelve nooit te zien is. In het voorbijgaan schijnt het geval ook nog 'ns 'ongehoord leerzaam' te zijn. 't Is heel fijn dat de Arabische massa's zulke educatieve godsdienstlessen op het scherm krijgen, maar mijn vraag luidt; wat heeft Gerrit Timmer daar in Nederland mee van doen? Staat hier ergens in de Wet dat wij het Opperwezen of wie daarvoor doorgaat niet aanschouwelijk mogen maken? En waarom kon de opvoering van "Aïsja" in Turijn, waar een grote moslimgemeenschap woont, dan wel mèt profeet en al op de planken komen?
De aap komt uit de mouw als Benzakour schrijft: 'Hoe veel geiler zijn deze Oosterse werken dan bijvoorbeeld het zelf-referentiële lul-kont-kut oeuvre van een Gerard Jan Reinders of Theo van Gogh? Hoe opwindender zijn de lonkende gazellenogen van het gesluierde gelaat, dan het naakte vertoon van haar slijmerige, onwelriekende liefdesgleuf?'
Ik zou niet voetstoots durven aannemen dat de doos van de juffrouwen Elatik dezer wereld 'slijmerig' en 'onwelriekend' is en het zelfvoldane gekwebbel van Benzakour pepert ons eens temeer in hoe onderworpen aan de lompste fantasieën onze moslimzusters onder het juk van de geitenneuker door moeten. Onze deernis gaat naar de dames uit.
Over mijn door Benzakour als 'zelfreferentiëel lul-kut-kont' aangemerkte oeuvre vraag ik me af of meneer ooit de moeite nam ook maar één filmpje tot zich te nemen. Als iemand op verlegen-kuise wijze vorm heeft geprobeerd te geven aan de eeuwige loopgravenoorlog tussen mannen en vrouwen - waarbij mijn sympathie doorgaans bij het zwakke geslacht ligt - ben-ik-'t-zei-de-gek. Naar mijn opvatting is alles wat je niet laat zien spannender dan expliciet getoond. Ik heb één keer een mannelijk geslachtsdeel voor de camera gehaald, in de film "Loos", die een nachtclub toont waarin een blinde dame achter haar geleidehond het podium afsukkelt om haar piemel vast to spijkeren aan een piano. Zo'n aardigheidje kunnen wij toch bezwaarlijk rangschikken onder de ranzigheid die meneer mij in de voeten probeert te schuiven. GJ Rijnders lijkt mij heel wel in staat tot enig gewapper met snikkels, maar ook bij hem heb ik nooit het gevoel dat op profane wijze de liefdesdaad veroordeeld wordt. Kon ik dat ook maar denken van Benzakour die als 'publicist' vermomde Middeleeuwer.
In 't echt schijnt Aïsja een meisje van dertien te zijn geweest. Regisseur Timmer was zo bevreesd om op lange tenen te gaan staan dat 'ie haar braaf twintig maakte, zo een al te menselijk aspect van de Lolita-liefhebber die zich Profeet waande, veronachtzamend.
Benzakour maakt duidelijk wat vrije mensen van vrouwen-liefhebbers van zijn slag te verwachten hebben: totale onderwerping. Er was een tijd dat de islam veel verdraagzamer was dan het christendom. Jammer genoeg is dat lang geleden. En keer op keer blijkt dat de gecompliceerde tolerantie die het Westen in ieder geval in naam predikt, te moeilijk om mee te leven is voor de agressieve achterlijken van Allah. In Marrokko tiert de vrije meningsuiting vooral welig in de kerkers van de Koning. Geen wonder dat Benzakour met geen woord rept over mijn recht als Nederlander om de voorstelling van Timmer te zien; ik ben een tweederangsburger geworden in eigen land.
De Volkskrant had niet duidelijker kunnen zijn.
Theo van Gogh
posted by Arjan 4:15 p.m.
1933
Submission niet op regionale tv 6-11-'04
Twee regionale omroepen zien af van vertoning van Submission, de omstreden film van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. RTV Noord-Holland en RTV Utrecht waren van plan de film dinsdag uit te zenden, de dag van de crematie van Theo van gogh.
Na intensief overleg is echter besloten om dan alleen verslag te doen van de crematie. De twee regionale omroepen willen verder geen commentaar geven.
In Amsterdam was het Stedelijk Museum van plan de film te vertonen tijdens de Museumnacht. Ook dat gaat niet door. Volgens de directie zou er te veel commotie kunnen ontstaan en zou de veiligheid van de bezoekers dan niet kunnen worden gegarandeerd.
VPRO
De film, over geweld tegen moslimvrouwen, werd een paar maanden geleden uitgezonden door de VPRO. Submission was toen onderdeel van Zomergasten, waarin Hirsi Ali te gast was.
De VPRO heeft na een interne discussie afgezien van een herhaling. De omroep wil zich volgens hoofdredacteur Daniëlle Lunenborg niet laten meeslepen door haast en hectiek. Bovendien zou de film, als die wordt herhaald, onderdeel moeten zijn van een groter programma.
Dat had gekund in Tegenlicht, mits Hirsi Ali opnieuw een toelichting wilde geven, zegt eindredacteur Frank Wiering. Dat wilde ze niet. "Dan willen we geen olie op het vuur gooien door de film toch te gaan uitzenden zonder dat van context te voorzien", zegt Wiering in de Volkskrant.
posted by Arjan 10:15 p.m.
Beste Mohammed
Beste Mohammed en vrienden,
Wat vervelend dat het zo gelopen is.
We hadden geen idee dat het allemaal zo gevoelig lag.
We hebben ons lesje wel geleerd.
Gaat het een beetje met je been?
Laten we vooral proberen de boel bij elkaar te houden,
uit respect naar elkaar toe lukt dat vast wel, anders wordt het weer zo'n kliederboel.
Zou je ons wat strakke richtlijnen kunnen geven over wat we wel en niet mogen zeggen?
Dat dit nou potverdorie net tijdens de ramadan moet gebeuren.
We zullen ons uiterste best doen ons meer te verdiepen in jullie geloofsovertuiging om verdere misverstanden te voorkomen.
We schamen ons allemaal kapot, Mohammed.
Dat we jou in dit lastige parket hebben gebracht, valt ons zeker zeer aan te rekenen.
We zijn dit keer toch echt te ver gegaan.
We steken de hand in eigen boezem.
Probeer in godsnaam niet je gevoel voor humor te verliezen,
want dat zal je hard nodig hebben de komende tijd.
We hopen dat er in deze open brief geen dingen staan
die jou of je geloofsgenoten eventueel zouden kunnen kwetsen.
Vergeef ons dat dan, wij zijn ook een beetje in de war.
Nou gozer, kop op!
Probeer het een beetje van je af te zetten, morgen is er weer een dag.
En denk er maar aan, wat er ook gebeurt altijd blijven lachen.
Sterkte en tot schrijfs
De vrienden van Van Gogh
posted by Arjan 4:45 p.m.
Als het maar geen Marokkaan was
Toen Fortuyn werd vermoord was de eerste gedachte van iedere linkse intellectueel: "Als het maar geen Marokkaan was". Kristallnacht zou direct zijn aangebroken. Enfin, nu is het een Marokkaan. En nu? Staat er al een moskee in de fik? Is er al een Marokkaan doodgeschoten omdat hij Marokkaan was?
Zou die angst voor rechts misschien een beetje overdreven zijn? Zou het gevaar van links en de islam heel misschien een ietsiepietsie groter zijn dan die 100 mensen in nederland die een wat aparte haardracht hebben?
Was er eigenlijk ooit een gevaar van rechts? Was er ooit een gevaar als mensen mochten zeggen wat ze wilden? Is de VS zo'n levensgevaarlijk land voor negers en homo's omdat de KKK zendtijd heeft? Is het Meldpunt Discriminatie Internet wel zo nuttig? Zijn die tientallen anti-discriminatie-bureautjes wel zo nuttig? Of hebben ze slechts averechts gewerkt?
U merkt, de retorische vraag begint een beetje mijn lievelings-stijlfiguur te worden.
Update: Ok, ok. Er is inderdaad geprobeerd om moskeeen in de fik te zetten. Maar ook kerken zijn aan de beurt.
posted by Arjan 1:00 a.m.
Proefballon
Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) zoekt naar mogelijkheden om mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlanderschap te ontnemen, als zij zich te buiten zijn gegaan aan ernstige geweldsmisdrijven.
Zou het morgen weer een "proefballon" heten? Of geldt dat alleen als fascistische LPF'ers zoiets zeggen?
posted by Arjan 5:53 p.m.
Moskee weert bezoeker met begrip voor moord
De bezoeker, die zich door Van Gogh "gekwetst" voelt, sprak niet van een moord maar van een "afrekening" onder criminelen.
"Gekwetst". Van wie zouden moslims dit geitenwollensokkenwoord geleerd hebben? Het Landelijk Bureau Racismebestrijding? De Anne Frank Stichting? Het Meldpunt Discriminatie Internet? Hun Groenlinks stemmende leraar maatschappijleraar? Job Cohen?
posted by Arjan 5:47 p.m.
Missing the point
S. Bellari, van de club van doorgeleerde Marokkanen, vindt dat de beste oplossing voor het vermoorden van columnisten is om de columnisten eerder aan te laten pakken door een speciale officier van justitie. "Van Gogh heeft de laatste jaren van beledigen van moslims zijn beroep gemaakt". Dus? Wat zijn moslims toch snel op hun teentjes getrapt als je zegt dat hun profeet een pedo is. Wie was eigenlijk de laatste homo, katholiek of jood die wegens beledigingen een iman ritueel afslachtte?
posted by Arjan 5:33 p.m.
Cohen
Beter dan Gunzilla kan ik het toch niet opschrijven:
Terwijl de brave burger op straat in elkaar wordt gemept door Marokkanen gaat Job Cohen in gesprek met een oproerkraaier als Abou JahJah. Terwijl Theo van Gogh met doorgesneden keel ligt dood te bloeden gaan Cohen en de lakeien in de media eerst eens kijken hoe ze de schade voor de moslimgemeenschap kunnen beperken. Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig in dit land? Op de Dam laat het volk zich gewillig door de linkse elite regisseren, laat men zich wijsmaken dat het maar incidenten zijn en dat we vooral moeten blijven praten. Altijd maar weer die zinloze discussie. Tot het volgende slachtoffer valt.
posted by Arjan 9:58 p.m.
Meanwhile
Before voting even began in Philadelphia -- Republican poll watchers believed they found nearly 2000 votes already planted on machines scattered in heavy-minority locations throughout the city.
posted by Arjan 6:12 p.m.
Ditjes en datjes
Column van Theo van Gogh van 3 september jl.
Laatst had de vader van Joost Zwagerman een proefabonnement genomen op Het Parool en sloeg voor het eerst de krant op; er stond een geschreven portret over zoonlief, wiens gebrek aan kwaliteit als interviewer mede geweten werd aan 'de zelfmoord' van Zwagerman senior. Ik bedoel maar, je kunt 't niet bedenken en toch is 't waar.
Zaterdagmorgen belde de Amsterdamse politie:"Wij hebben de band van "Submission I" bekeken en onze deskundigen zeggen dat U gevaar loopt. U wordt tot Maandagmorgen bewaakt."
"Maar ik wìl helemaal niet bewaakt worden", zei ik nederig.
Zaterdagavond sprak ik in het programma "Met het oog op morgen" de hoop uit dat Al Qaida respect heeft voor de werktijden van de Amsterdamse politie. Zondagmorgen belde Mevrouw Tania van het VPRO-programma "Zomergasten":"De Amsterdamse politie wil dat jij contact met ze opneemt. Ze willen weten waar je bent."
Ik was in Den Haag, op de set van m'n Fortuyn-film "06/05" en dankbaar gestemd over de doortastendheid van onze autoriteiten. Het geeft een veilig gevoel dat er over ons gewaakt wordt door de minister van Binnenlandse Zaken en de altijd alerte AIVD. Waar blijven die bedreigingen nu toch?
s 'Avonds trad Ayaan Hirsi Ali aan in "Zomergasten" en maakte er, ondanks haar goedwillende maar onmachtige ondervrager, een imponerend optreden van. Het filmpje werd vertoond en ik vroeg me af hoe de reacties zouden zijn. De volgende morgen werd ik - ik mag wel zeggen tot mijn verbijstering - door een reeks van Marokkaanse meisjes en dames op straat aangehouden, die hun instemming betuigden met Hirsi Ali's hartenkreet. Maar natuurlijk was er ook Zamira Abbas, de gesubsidieerde beroepsallochtoon, die namens het gehele islamitische volksdeel haar verontwaardiging uitsprak in Nova:"Wij worden gekwetst." En in NRC-Handelsblad proefde je de schuimbekkende woede jegens Hirsi Ali; wel zeven stukjesschrijvers namen de moeite haar af te zeiken. Nu ja, who cares?
Eén reactie verbaasde me; die van Elsbeth Etty. Elsbeth komt uit Wassenaar en hockeyde - voordat ze agit-prop-journaliste werd voor het volksdagblad "De Waarheid" - in vereniging Tot Ons Genoegen Opgericht. Daarom heeft ze mijn bijzondere sympathie. Etty was verontwaardigd over de omvang van de slip die onze dame voor de camera in gesprek met Allah droeg. En betreurde het ook dat ze geen 'dichtgenaaide kut' te zien kreeg. Tjeetje, wat zijn ze bij de NRC toch progressief en ruimdenkend. Ook probeer ik me geen voorstelling te maken bij de omvang van het textiel dat Mevrouw Etty's edele delen bedekt.
Etty verweet Ayaan en ondergetekende 'laf' te zijn omdat wij vooraf 'toestemming ' zouden hebben gevraagd bij de VVD-top. Hiervan is mij niets bekend. Nadat ik het filmpje had ingeleverd onttrok iedere bezichtiging door de boven-ons-gestelden zich aan mijn waarneming. Ik hoorde dat de Minister van Binnenlandse Zaken onze hoofdrolspeelster 'niet lekker' vond. Een liefhebber. Maar 'toestemming'? Het is jammer dat Etty niet even de moeite heeft genomen me te bellen met de vraag of de makers van "Submission" inderdaad 'toestemming' hadden gevraagd?
Maar ik begrijp best dat voor iemand die bij de gestaalde kaders van de CPN heeft gehoord zoiets betrekkelijks als de feiten er niet in de eerste plaats toe doet. Toen ik twee maanden voor de moord op Fortuyn me afvroeg waarom meneer nog niet was neergeschoten, was Etty één van degenen die zulks 'een provocatie' noemde. Na die zesde mei dat het probleempje Pim was opgelost, heb ik Mevrouw daarover niet meer gehoord. NRC-Handelsblad ging voorop in de hetze die de moord op Fortuyn uitlokte en het verraad der intellectuelen kan niet beter gestalte krijgen dan in de persoon van onze Elsbeth, lief maar een beetje dom. Ik ben benieuwd naar haar krokodillentranen op de dag dat Ayaan wordt neergeschoten.
Theo van Gogh
posted by Arjan 1:27 p.m.
Van Bommel
Wat bedoelde Harry van Bommel van de SP hier eigenlijk mee?
Cliteur heeft dat begrepen en dat valt in hem te prijzen. De verwachting dat Van Gogh of Ebru tot dat inzicht zullen komen, is bij mij niet groot. Daar is eerst een aanslag op hun leven voor nodig. Of mag ik dat niet zeggen?
posted by Arjan 1:20 p.m.
Bananenrepubliek
Eén post geleden semi-voorspelde ik dat Bush wel eens kapotgeschoten zou kunnen worden voor de verkiezingen. Misgegokt, 't-is een andere reactionaire fascist geworden.
"Geschokt" zal men wel weer zijn. Och och och, wat zijn we geschokt. En dit mag nooit meer gebeuren. Op RTL 5 hoorde wist de verslaggever alvast te melden dat Van Gogh veel vijanden "uit de rechtse hoek" had. Yeah right.
Nu ja, 't-is eigenlijk zonde dat Theo was gestopt met drinken om zijn 13-jarige zoon 18 te zien worden.
posted by Arjan 10:46 a.m.
