Gij zult niet doden Exodus 20.13
| archives | Theo | Footballs | Gunzilla | Vrijheid | Norberg |
2003
Maar verder: een gelukkig 2003 toegewenst!
posted by Arjan 5:33 p.m.
NRC
De beginselen van de NRC zijn toch duidelijk zou je zeggen: Bovendien: wij respecteren onze lezers te zeer dan dat wij hen als onvolwassenen willen behandelen. Daarom zullen wij hun ook geen meningen opdringen. Het is ons doel hun in de eerste plaats de ruimst mogelijke informatie te geven, op grond waarvan zij dan zelf hun eigen mening kunnen vormen. Willen zij daarnaast nog kennis nemen van onze mening, die gescheiden van die informatie gegeven wordt, dan is dat meegenomen. En zelfs dan zullen wij hen wel eens met wat vraagtekens confronteren, die hen, hopen we, tot nadenken zullen prikkelen. Want op alwetendheid maken wij geen aanspraak. .
Uit het commentaar van de NRC van vandaag: Kort samengevat: de sfeer is grimmiger geworden en Het onderscheid tussen persoonlijke en zakelijke kritiek was soms ver te zoeken. Dat verwijt treft helaas niet alleen mensen van buiten het Binnenhof. . Wie zou daar mee begonnen zijn, Folkert? 6 mei schreef hij nog:Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam "achterlijk" vindt en mensen uit Marokko en Turkije niet behoren tot "de moderniteit"? (...) Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.' "
posted by Arjan 5:31 p.m.
Swassi
De rotzakken van Webwereld hebben alle mail van Swasmahammad Dhandrasandhping op hun website gezet!
De eerste reactie van Swassi: "DaaT KAAN TOHC NIET! In DIT ALAND. hun moet met PRIVACY ZIJN!!!"
posted by Arjan 7:20 p.m.
Aangifte
Hoe zit het eigenlijk met het beroep van Spong en Hammerstein? Komt er nog wat van? Prinses Pamela schrijft terecht: want als er niet zo'n hetze tegen hem ontketend was, dan had Fortuyn nu nog geleefd. Dat staat vast. Als het iemand gelukt was Hitler dood te maken (en dat is vaak genoeg geprobeerd, maar ja, hij werd beveiligd) dan was de wereld een hoop ellende bespaard gebleven. Precies wat Volkert vd G. als reden aanvoerde: hij maakte zich grote zorgen over Nederland. Van wie zou hij dat nou hebben?
Het is ook alweer meer dan een half jaar geleden, dus wellicht is iedereen het maar vast vergeten. Gelukkig is er internet, opdat wij niet zullen vergeten. Hieronder een kleine bloemlezing (maar er waren er veel meer hoor. Zoals het Jeugdjournaal waar Fortuyn unverfrohren een racist werd genoemd) (Van www.pimfortuyndiscussie.com):
'Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland
een betere naam voor zijn partij.'
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams
Dagblad 22 september 2001
'Fortuyn kan kankeren, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en
positiefs heeft hij nog niet geleverd. (...) Hij is in wezen geen democraat die
bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die
anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.'
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf
'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties
op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn,
Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001,
in Rotterdams Dagblad
'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de
charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die
darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog
tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januri 2002 in de Volkskrant
'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het
type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van
Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen.
En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter WD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in
Algemeen Dagblad 7 februari 2002
'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel
andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat
een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het
Volkskrantinterview met Pim Fortuyn
'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met
deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een
combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op
discriminatie.'
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar
geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef:
'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de
Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet
wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim
Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een
land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere
achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst
'Voor de lezer van Fortuyns boeken en columns in Elsevier zijn deze opvattingen
niet nieuw. Maar egotripper Fortuyn is niet langer een eenzame praatjesmaker aan
wie schouderophalend voorbijgegaan kan worden. Hij is de leider van een partij
die de ambitie heeft deel te nemen aan de regering van ons land.'
Hoofdredactioneel commentaar de Volkskrant, 9 februari 2002
'Er zullen mensen blijven die zijn kwalijke gedachtegoed delen, maar een partij
die serieus genomen wil worden, kan zich zulke haatdragende opvattingen niet
veroorloven. (...) De gelukwens die hij ontving van Filip Dewinter, de leider
van het extreem-rechtse Vlaams Blok, maakt duidelijk in welke hoek Fortuyns
sympathisanten gezocht moeten worden.'
Hoofdredactioneel commentaar Algemeen Dagblad, 11 februari 2002
'Dat je hem extreem-rechts kunt noemen, blijkt alleen al uit het feit dat hij nu
complimenten krijgt van het Vlaams Blok.' Els Kuijper (lijsttrekker PvdA
Rotterdam), 11 februari 2002 in Rotterdams Dagblad
'Fortuyn heeft al zijn stokpaardjes nog eens aangelengd tot een onwelriekende
cocktail. Daarmee maakt hij in één klap duidelijk dat we met een wildplasser van
doen hebben, iemand wiens blaas in de loop der jaren zo zwaar onder druk is
komen te staan met de residuen van zijn troebele geest dat alleen wild om zich
heen plassen verlichting kon bieden.'
Willem Breedveld, 14februari 2002 in Trouw
'Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het
antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de
Volkskrant met Fortuyn alle woorden als Marokkaan, islamiet, islam, imam en
moskee door jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van
het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de joden zondebok voor de
economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (...)
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute
overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel
schade aanrichten.'
Marcel van Dam in de Volkskrant, 14 februari 2002
'Pim Fortuyn zet mensen tegen elkaar op en daarmee wordt onze samenleving niet
toleranter, dus niet leefbaarder. Hij vergroot de angst onder de mensen en zaait
haat'
Nico Janssens (lijsttrekker VVD Rotterdam) tijdens verkiezingsbijeenkomst.
Geciteerd in Rotterdams Dagblad, 15februari 2002
'Het Führerprinzip kan vooral in tijden van culturele crisis aanslaan. (...)
Leefbaar Nederland heeft zich nu geschrokken afgekeerd van het gedrocht dat zij
heeft voortgebracht, maar de partij heeft welbewust met vuur gespeeld. En
intussen gaat ook weldenkend politiek Den Haag geenszins vrijuit, want dat heeft
zelfde weg geplaveid voor de nieuwe Hans Janmaat.'
Jaap van Ginneken, politiek psycholoog, 16februari 2002 in Het Parool
'De jaren dertig van de vorige eeuw heb ik niet meegemaakt, maar ik heb er wel
over gelezen. Het begon met stenen gooien door de winkelruiten van eenvoudige
middenstanders. Maar toen de haat eenmaal wijdverbreid was, bleek de wereld in
brand te staan. Van een stad als Rotterdam bleef weinig over. De Amsterdamse
grachten (...) overleefden deze jarenlange rampspoed wel, in tegenstelling tot
de joodse bevolking van deze stad. Het beeldje van de dokwerker herinnert ons
aan het verzet van moedige mensen die het aandurfden om 'nee' te zeggen.
Rotterdam heeft naast Erasmus ook Zadkine, het beeld zonder hart. Daar denk ik
aan als ik Pim zijn frivole spelletjes zie spelen.'
Redmar Kooistra, 16februari 2002 in het Algemeen Dagblad
'Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer
een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw
stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede
Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze
omvang in die gehele oorlog. (...) Het signaal aan de Duitse bezetter was
gegeven. "Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af." En zo moet het nu ook
zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of
meer soorten Amsterdammers hebben.'
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking
'De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat
of door een gevoel er samen voor te staan.'
Minister-president Wim Kok (PvdA), 27februari 2002 op een partijbijeenkomst
'Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreve door
nationalisme, maar door machtswellust. Voor de man die kraait dat hij de
toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft
Fortuyn nog niet begaan. Maar hoe Iaat hij straks, als hij er de macht voor
heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz,
bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de 'Ali baba's' in een
gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.'
Roei van Duijn, balkanoloog en GroenLinks-kandidaat, 2 maart 2002 in het
Algemeen Dagblad
'Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?'
Ad Melkert (PvdA), 6 maart 2002 tijdens het lijsttrekkersdebat na de
gemeenteraadsverkiezingen. Geciteerd in NRC Handelsblad, 7 maart 2002
'Laten we hopen dat we niet te doen hebben met één leider en allemaal meelopers.
Dat hebben we al eens gehad en dat mag niet meer terugkomen.'
Herman Touw (WD Rotterdam), 6 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad, 7
maart 2002
'Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het
land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?'
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad
'Ik wil geen etiketten van racisme of fascisme opplakken, maar dit verschijnsel
was voor het laatst in de jaren dertig van de vorige eeuw te zien. (...)
Misschien is de parallel dat er een zoektocht gaande is naar een sterke man die
durft te zeggen waar het op staat.'
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam), 9 maart in Rotterdams Dagblad
'Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de
stabiliteit van Nederland te ondermijnen. (...) Het programma van de
Fortuyn-beweging is geen geintje. De ontmaskering ervan is dan ook een serieuze
opdracht, voor regeringspartijen en oppositie.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 13 maart
'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen
zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002
'Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.'
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool
'Fortuyn zet aan tot racistische hetze met uitspraken als "Nederland is vol" en
"De islam is een achterlijke cultuur". (...) De opkomst van de extreem-rechtse
lijst Fortuyn is vergelijkbaar met Haiders FPÖ en Dewinters Vlaams Blok.'
Persverklaring Biologische Bakkers Brigade, 15 maart 2002
'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je
dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn
psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. wat zijn dat voor mannen?
Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer
'Fortuyn is provocerend. Net als Reve, die roept ook dat je zwarten moet
doodknuppelen. Die krijgt geen bevoegdheden, Fortuyn wel, dat kan een punt van
zorg zijn. (...) Verder vertoont hij psychopathische trekjes. Dat wil zeggen dat
hij heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl hij niet zo'n sterke
gewetensfunctie heeft.'
Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute, 16 maart 2002 in De i Groene
Amsterdammer
'Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen
die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijke man
wat dat betreft.'
Gerrit Zalm (WD), 17 maart 2002 in Buitenhof; geciteerd in De Telegraaf van 18
maart 2002
'De wereld is er een stuk onheilspellender op geworden. In plaats van een
inspirerende post-paarse post-saneringspolitiek kregen we de xenofobe revolte
van Pim Fortuyn en zijn Fortunisten.'
René Cuperus, Wiardi Beekman Stichting PvdA, 18 maart 2002 in Trouw
'Die nummer twee op z'n lijst, de jeugdige Joao Varela, van Kaapverdiaanse
komaf, zou die Pim van zijn xenofobie kunnen afhelpen? Dat is, vrees ik, te mooi
om waar te zijn. (...) Ik vraag me af: wat mankeert naar schatting een op de
vijf kiezers dat ze achter deze door en door valse Messias aanlopen?'
Anet Bleich, 20 maart 2002 in de Volkskrant.
'Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren
samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. (...) Krachten van haat
en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.'
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD), 18 maart 2002 tijdens zijn Den Uyl-lezing
in Amsterdam. Geciteerd in de Volkskrant, 23 maart 2002
'Na lezing (...) was ik er eens te meer van overtuigd dat Professor Pim wel
degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip Dewinter, de Jorg Raider en de nieuwe
Hans Janmaat van Nederland mag heten.'
Jan Blokker, 25 maart 2002 in de Volkskrant
'Rotterdam is niet alleen de bakermat van Pim Fortuyn en de zijnen, maar ook een
stad met een hart.'
De Raad van Kerken e.a. in manifest Voor een humaan bestaan, 11 april 2002
'Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider,
Dewinter, Le Pen - thuis. (...) Dan is er de enorme leiderscultus rondom de
aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar
dezelfde uitstraling zoekt Fortuyn.'
Peter Storm in De Socialist van april 2002
'Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in
Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met
Fortuyn.'
Ad Melkert (PvdA), 24 april 2002 in Emmen. Geciteerd in Het Financieele Dagblad
van 25 april 2002
'Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen
buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.'
Minister-president Wim Kok, l mei op een partijbijeenkomst in Maastricht.
Geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002
'De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.'
Ad Melkert (PvdA), op l mei 2002 tijdens een partijbijeenkomst in Maastricht,
geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002
'Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons
allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. (...) Ik
lig wel wakker van de toekomst van Nederland.'
Minister-president Wim Kok, 2 mei 2002 in interview met GPD-kranten
'Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou
voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.'
Eurocommissaris Frits Bolkestein tijdens een partijbijeenkomst, l mei 2002
'Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam
"achterlijk" vindt en mensen uit Marokko en Turkije niet behoren tot "de
moderniteit"? (...) Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene
cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een
open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen
te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in
ons midden daaraan moeten herinneren.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 6 mei 2002
Als u nou ook nog even de moeite wil nemen om te kijken wat Fortuyn er zelf op 22 maart j.l. van zei. (3,07 MB, rechtsklikken, "save as" kiezen en daarna pas bekijken). Ik type het ook maar even uit:
Als je ziet wat ik af en toe in de brievenbus krijg, aan bedreigingen enzo, daar wordt je niet vrolijk van. De Nederlandse regering, en dat vind ik dus een bloody shame, helpt mee een klimaat te creëeren van demonisering van mijn persoon.
En als mij straks wat gebeurt, ik ben blij dat je me die gelegenheid geeft, als mij wat gebeurt dan zijn zij medeverantwoordelijk. En dan kunnen ze niet hun handen ervan aftrekken in de zin van "ja, ik heb die aanslag niet gepleegd": je hebt het klimaat medegecreëerd. En dat moet stoppen!
En Remkes maar volhouden dat "in de cultuur van toen" er nog helemaal niks aan de hand was. En dat er "van concrete dreigingen geen sprake was". Politieke moorden kwamen hier niet voor. Dank je de koekoek, leugenaar. Politici die stelselmatig voor Hitler werden uitgemaakt was ook nieuw dacht ik. Politici die hun eigen dood voorspellen was ook nieuw dacht ik.
Wat wel nieuw is volgens mij, is het slachtoffer van een aanslag er zelf de schuld van geven. "Hij wilde niet". Moest Rosenmoller zich ook bij de plaatselijke politie vervoegen als hij dacht dat hij bedreigd werd? Was dat ook "een willekeurige particulier" toen hij tegen de minister van BZK zei dat hij bedreigd werd?
posted by Arjan 4:14 p.m.
Wapenveld
Met een beetje geluk heeft iedere asielzoeker binnenkort recht op een verblijfsvergunning, een uitkering, stemrecht, noem maar op. Want anders is de overheid racistisch. Het OM te Zuthpen heeft namelijk besloten dat "asielzoekers" een ras is. Het is nog even wachten maar binnenkort wordt leeftijdsdiscriminatie ook strafbaar, dus dan mogen 3-jarigen eindelijk hun felbegeerde rijbewijs gaan halen. Bordjes waarop vermeld wordt dat er niet meer dan 1 scholier tegelijk binnen mag komen in een winkel (die er niet geheel zonder reden zullen hangen, dat geef ik toe) zullen dan gelukkig ook tot het verleden behoren. Nu nog een wet tegen discriminatie van wapendragers, petomanen, nudisten, knoflookliefhebbers, veroordeelde pedofielen en lelijke mensen (mensen met een schoonheidsuitdaging bedoel ik, mocht u dit stukje in 2084 lezen) en we treden eindelijk het ware gelijkheidsparadijs binnen.
Klik hier voor een ontroerend verhaal over lelijke mensen.
posted by Arjan 9:27 p.m.
Plakband
Uit een afgeluisterd gesprek tussen dierenaktivisten: (verder niet echt serieus te nemen natuurlijk, vond de commissie)
''Mongool.''
''Ja, vette eikel.''
''Hij moet echt ehh ... dood.''
''Jongen.''
''Oh sorry, niet over de telefoon.''
''Niet over de telefoon man.''
'' Dat is binnen de politie denk ik ook of niet jongen.''
''Ja. Dat meen je toch niet.''
''Oh neeee ... monddood.''
''Monddood maken.''
''Gewoon met plakband op zijn gezicht.''
En uit mijn "Nijntje" van 22-9-2002:
Volkert vindt Pim ook heel stom.
Maar er is geen plakband meer!
Daarom maakt Volkert Pim dood.
Goed zo Volkert!
posted by Arjan 11:57 p.m.
Kritiek
Alleen GroenLinks en de Groep De Jong hebben donderdagavond de LPF gesteund in zijn harde kritiek op minister Remkes (Binnenlandse Zaken). Volgens deze fracties had Pim Fortuyn in de vorige verkiezingscampagne beveiliging moeten krijgen.
U leest het goed. 114 van de 150 kamerleden vinden dat Fortuyn niet beveiligd hoefde te worden.
posted by Arjan 11:27 p.m.
Consequenties
"Ik zou politieke consequenties hebben getrokken als de diensten als de AIVD en de politie enorme steken zouden hebben laten vallen. Maar daar is geen sprake van", vindt De Vries, die in het tweede paarse kabinet minister van Binnenlandse Zaken was.
Er is wel een "willekeurige particulier" dood, meneer de Vries. En jij wilde niet beveiligen. 1+1=2 lijkt me zo.
posted by Arjan 9:29 p.m.
Doofpot
Omdat na 6 mei 2002 door een aantal mensen werd gesteld dat Fortuyn zó vaak dreigpost kreeg – dreigbrieven zowel als dreigmails – heeft de commissie er alles aan gedaan om de hand te leggen op deze post. (uit het rapport, pag. 28)
Leefbaar Rotterdam (LR) kon de commissie geen enkele dreigmail overleggen. Van de Lijst Pim Fortuyn (LPF) kreeg de commissie 1 dreigmail. En Leefbaar Nederland (LN) bezorgde de commissie in totaal 5 dreigmails. In totaal dus niet meer dan 6 dreigmails ondanks alle inspanningen die de commissie zich heeft getroost om de hand te leggen op al die dreigmails waarvan na 6 mei 2002 werd gesproken. (uit het rapport, pag. 29)
De cursivering van het denigrerende "al" is van mij.
En vandaag in het AD: Rotterdam - Twee computers van de Rotterdamse gemeenteraadsfractie Leefbaar Rotterdam (LR) blijken `bomvol' dreig- en haatmails te zitten, maar zijn nooit door de onderzoekscommissie Van den Haak opgevraagd en onderzocht.
Uit de Volkskrant:
Borst kwaad. Donderdag scoorde het raadslid een (eerste?) tegendoelpunt. De Rotterdamse politie bevestigt dat Borst inderdaad vóór 6 mei vier brieven heeft overhandigd aan een rechercheur van de regionale inlichtingendienst in Rotterdam. Die dienst oordeelde dat ze niet ernstig genoeg waren om door te spelen naar de BVD. Na de instelling van de commissie-Van den Haak zijn ze alsnog daar naartoe gestuurd. 'Het waren geen echte doodsbedreigingen, hoor', aldus een politiewoordvoerder donderdag. 'Meer beledigend. Eentje was met een tekeningetje, geloof ik.' 'Inderdaad, een tekeningetje', zegt Borst. 'Van een onthoofde Pim Fortuyn. Het bloed was met rood ingekleurd. Dat hadden ze dus wél moeten doorsturen. '
Nog zoiets: Overigens moet in dit verband worden opgemerkt dat de politie, nog vóór het NFI, het e-mailbestand op de PC van Fortuyn had gereconstrueerd en dat dit zogenaamde politiebestand om technische redenen enkele honderden e-mails meer bevat dan het NFI-bestand, namelijk 8.165 mails en mailfragmenten. Op dit bestand heeft de politie via een speciaal softwareprogramma een eigen zoekactie naar dreigmails doorgevoerd. (pag. 29). Nog te lui om even zelf te lezen (of laten lezen) dus. Dat moet wel een heel speciaal softwareprogramma zijn. Zou het zoeken op "pistool", "kogels" en "dood"? Een mailtje als "als je volgende week nog in de politiek wil zitten dan zou ik maar niet thuisblijven" kan zo'n programma met geen mogelijkheid vinden.
posted by Arjan 8:33 p.m.
Gotspe
Na de gotspe dat het allemaal eigenlijk Fortuyn zijn eigen schuld was ("Hij wilde helemaal niet!"), de gotspe dat "beveiliging toch niet geholpen zou hebben" (waarom worden Melkert en Rosenmoller dan beveiligd eigenlijk?) is er gelukkig Theo .
... dat Klaas de Vries (PVDA) als minister van Binnenlandse Zaken tot twee keer toe persoonlijk verhinderde dat Fortuyn beveiligd zou worden, was ongeloof mijn deel. Wouke van Scharrenburg, die erbij zat: "Jij wéét altijd alles!" Zalm had ik gesproken in het Amsterdamse Desmet, waar de gesprekken van Youri Albrecht en Lennart Booy voor het programma Krachtstroom worden opgenomen. Zalm vertelde bij die gelegenheid dat 't hier zogeheten 'torentjes-o verleg' betrof, dus dat mét de minister-president. Eerder had Dijkstal (VVD) zich afgevraagd 'of we zin hebben in een nieuwe martelaar'. Het kabinet zag geen reden maatregelen te nemen, 'want wij kunnen niet willekeurig iedere particulier beschermen' .
Als 't niet zo treurig was om van nabij te zien hoe de Nederlandse burger genaaid wordt waar 'ie bij staat, zou je er om kunnen lachen.
posted by Arjan 5:14 p.m.
Swasmahammad
Voor mijn ouders
Na dat ik als kind geboren was
ging ik de huis uit al ras
maar vergeten ben ik Uw nimer meer
En ik heriiner me uw ieder keer
en als ik nu naar MIJN MOEDER ga
dan denk ik ZO IS ER MAAR EEN
DUS! Denk aan u moeder, want u heb er maar een! En Jezus heeft ook gezegt: EER U VADER EN U MOEDER
DUS OOK U MOEDER!!!!
Gepost door: Swasmahammad Dhandrasandhping op dinsdag 12 november 2002 23:30
Volg bij Dreknek e.v.a. de avonturen van de sympathieke Swasmahammad Dhandrasandhping. Hij schrijft prachtige gedichten en is altijd bereid een goed advies te geven (Asl ue moe bend, moet u eens goed gaan slapenm! RUST LEKER UIT!!! Swasssssss ). Alleen de techniek stelt hem nog wel eens voor raadsels: MAAR DAN GAAT DIE BLAD ZIJDNDE NIET WEG!!! NIET GRAPEN MAKEN ! WANT IK WEET NIET OIF HET GEWERKT IS!!!! EN WAT IS U TELENFOON NUMMER!! ANDERS BELD U MIJ!!! GEWOON . (bis bis) Inmiddels zijn er vele foto's van onze held ontdekt.
posted by Arjan 11:43 p.m.
Freek
Bij Kunststof vanavond: De humor blijft in handen van de elite. Dus wij bepalen wat voor soort grappen waarover gemaakt worden.
Even later zegt hij dat er hij er niet aan mee gaat doen om nu alle allochtonen overal de schuld van te geven. Nee meneer Freek, dát is nu niet de mode, dan heeft u dat helemaal verkeerd begrepen! Het is nu mode -maar misschien merkt u dat niet zo in uw huisje te Frankrijk- om links de schuld ervan te geven dat het helemaal fout is gelopen. Omdat "De Elite", in casu links dus, de taboedoorbrekers van de jaren 60 dus; -jij dus-, hier 20 jaar een taboe in stand heeft gehouden waar we over 150 jaar nog puin van aan het ruimen zijn. Het is helemaal geen mode om dat allochtonen kwalijk te nemen. Die zijn namelijk op schandelijke wijze voor jullie experiment misbruikt, net zoals de "mensen in de wijken" (voorheen: "onderklasse"). Het is mode, -en terecht!- om dat welzijns-troetel-vrijheid-blijheid-weg-met-ons-alles-moet-anders-jongens die zich nu heerlijk in pluche, directeursstoel of Frans landhuisje hebben genesteld kwalijk te nemen. En excuses? "Wij hebben het helemaal verkeerd gezien, sorry"? Daar hoeven we niet op te wachten. Toen eindelijk het moorddadige communisme viel -nadat jullie het al die tijd het hand boven het hoofd hadden gehouden- was er ook geen sprake van excuses. In de woorden van Mulisch: "Wie toen tegen Cuba was, was toen fout."
posted by Arjan 12:14 a.m.
Rituelen
En wie zou dit geschreven hebben denkt u? En verder is er natuurlijk altijd nog het Torentjes-overleg, in de hoogtijjaren van het cda vervloekt als een christen-democratische uitwas, maar onder Paars fris en vrolijk voortgezet. Elke woensdagmiddag om klokslag 12.00 uur mogen de voorzitters van de regeringsfracties even 'op schoot bij de premier'. Inmiddels is het ook een toeristische attractie geworden.
Door al die voorkokerij worden debatten natuurlijk al snel schijnvertoningen, rituelen. . De schrijver hiervan kan het weten, hij zit zelf in de Tweede Kamer. I.t.t. Nawijn die een motie van wantrouwen aan de broek kreeg. Van dezelfde trouwens. Grappig hé?
posted by Arjan 11:13 p.m.
Ach
'Ook handsfree bellen in auto gevaarlijk'. Wat een nieuws zeg, dat hadden we in Nederland ook al lang bedacht. Alleen zitten we nu wel met een zinloos en averechts verbod op handsfree bellen.
posted by Arjan 2:40 p.m.
Gevaarlijk
Henk Spaan heeft even wat voorstellen van de SP op een rijtje gezet. De factor Marijnissen. Vroeger had je de communist Marcus Bakker, een grimmige moppentapper die doorging voor 'goed Kamerlid' - raadselachtige reputatie voor iemand wiens hoofdtaak bestond uit het goedpraten van massamoord. Het verkiezingsprogramma van de SP:
1) Wordt Marijnissen premier, dan wenst hij te worden aangesproken als 'Ome Jan'. Overtredingen worden bestraft.
2) Het bezit van aandelen en een eigen huis, wordt niet metéén als een strafbaar feit beschouwd.
3) Op verjaardagen dient men de hele familie uit te nodigen. Men zit in een kring, drinkt bier en vertelt moppen.
4) Gemoedelijkheid wordt van staatswege verplicht gesteld. De overheid organiseert gemoedelijkheidscursussen voor stukken chagrijn.
5) In overheidsgebouwen hangt ruw en grijs wc-papier aan de daartoe bestemde rollen.
6) Mannen rijden op een heren- en vrouwen op een damesfiets. Mannen dragen een knijper aan de broekspijp.
7) Om een mop schaterende vrouwen dienen daarbij uit te roepen: ''Houd op, ik pies in mijn broek.'' (2x)
8) De nieuwe nationale klederdracht bestaat uit een spijkerbroek, een trui en grote schoenen met ronde neuzen.
9) Het woord 'plezierjacht' wordt uit de Nederlandse taal verwijderd.
10) Jongeren krijgen een opleiding tot 'democraat'.
Quizvraag: Welke van bovenstaande goede ideeën is daadwerkelijk een SP-idee? (Tip: Het is meteen de gevaarlijkste, in de Sovjet-Unie noemden ze het hetzelfde).
posted by Arjan 1:17 p.m.
Borrelpraat
Wist u dat de SP vroeger ook borrelpraat verkondigde? Nog zo'n voorbeeld: "Buitenlanders moeten ervan worden doordrongen dat integratie de beste garantie is voor een menswaardig bestaan. Dat wil zeggen: Nederlands leren, kennis nemen van de hier gangbare zeden en gewoonten, regels en wetten, en accepteren dat een zekere aanpassing onvermijdelijk is." (...) Borrelpraat, want iedereen die zich erin verdiept, weet dat de wachtlijsten voor cursussen Nederlands enorm zijn. Aldus "De Peueraar", juni 1994. Voor nog meer (Zo'n 2000 artikelen over anti-racisme en anti-fascisme, vrouwenstrijd en mannenstrijd, internationale solidariteit, milieustrijd, dierenstrijd, kraken en anti-cityvorming, biotechnologie, arbeid, multinationals, anti-psychiatrie, media, repressie, linkse samenwerking en nog veel meer.): De fabel van de illegaal.
Over dat Nederlands leren gesproken: wist u dat ik een Bulgaar ken die 2 jaar in Nederland mag blijven om te studeren (en inmiddels een maandje of 6 in Nederland is) op eigen kosten (!) (zonder subsidie kost dat een paar duizend euro moet u weten) een wachtlijst-loze cursus volgt? En dat ik alleen nog maar Nederlands met hem spreek, op de uitleg van bijvoorbeeld het verschil tussen "omdat" en "want" na? NUL subsidie, meneer Oudkerk. NUL. En hij is niet van plan om vrouw en kinderen over te halen (ook bij gebrek aan vrouw en kinderen, maar dat terzijde). Hij is zelfs niet van plan om hier nog 50 jaar te blijven. Maar omdat alle colleges en tentamens in het Nederlands zijn zou het wellicht gemakkelijk zijn om het te spreken.
Kent u die van de Nederlander die naar Canada emigreerde waarvan de kleinkinderen onderwijs krijgen in hun "eigen" (!) taal en cultuur? Hij bestaat niet. Kende u die van die Nederlander die Amerikaan werd omdat zijn oom vond dat zijn nicht beter met een Nederlandse kon trouwen? Kende u die van die Nederlander die naar Casablanca emigreerde en verwelkomd werd met een foldertje in het Nederlands hoe je huursubsidie en een uitkering moest aanvragen? Kende u die van de Belgische oproerkraaier die in Turkije het Nederlandse volksdeel ophitste toen er een Nederlandse vrouw verkracht en vermoord werd enkel en alleen omdat ze toeriste was? En die van de Turkse regering die toen in dialoog ging met de plaatselijke priester? Kent u ueberhaupt een priester danwel dominee die elke mis afsluit met een welgemeend "Dood aan Iran!"? Kent u Nieuw Zeeuwlanders die altijd op een Nederlander stemmen omdat de stem van Nederlanders ook gehoord moet worden in het parlement? Nou dan.
posted by Arjan 2:26 a.m.
Luchtsteun
(herhaling) Het blijft allemaal maar raadselachtig voor de enquetecommissie, maar het is allemaal zo simpel. Nederland vroeg zélf om geen luchtsteun te krijgen!
posted by Arjan 2:11 a.m.
Stemwijzer
06-12-2002
Vrijdag 6 december is een nieuwe versie van de StemWijzer geïnstalleerd. De Tweede Kamer heeft besloten dat er geen referendum over de uitbreiding van de EU wordt gehouden. De stelling over dit onderwerp is daarmee achterhaald. In de nieuwe versie is een stelling over de schuldenlast van de armste landen opgenomen.
Wat krijgen we nou? Over het boren in de Waddenzee is toch ook al lang besloten? Of what about de stelling "het besluit tot deelname aan de JSF moet worden teruggedraaid"? Dan kan het besluit over referenda dat toch ook? Als er in 22 januari 150 zetels voor de LPF zijn wil ik nog wel eens zien of er geen referendum wordt gehouden.
Kortom, ik geloof er helemaal niks van dat deze nieuwe versie zo nodig was. Behalve als degene die betaalt, bepaalt. En de LPF dus niet 25% van de zetels mag krijgen.
posted by Arjan 2:06 a.m.
Complot
Dus zo zat het complot in elkaar! (ook voor al uw info over graancircels). Onze eigen Zapruderfilm komt 18 december: Een videofragment + analyse wat bewijst dat Prof. Fortuyn werd vermoord door twee mensen in plaats van één. Het videofragment zal zowel beschikbaar komen als streaming media als te downloaden mpg-formaat.
posted by Arjan 2:01 a.m.
Pleefiguur (2)
Je mag eigenlijk niets zeggen over de opleiding van mensen omdat dat niet solidair is, en stigmatiserend is, en het kwam hoogstwaarschijnlijk allemaal door de opvoeding. Maar stel je toch voor dat deze man echt wat te zeggen krijgt in Nederland. Uit zijn CV, eerst maar eens de schoolcarriere die niet onaardig begon:
gymnasium en h.b.s. kostschool van de Paters Carmelieten te Oldenzaal, van 1963 tot 1964 . Maar na een jaar: middelbaar onderwijs te Heeswijk, van 1964 tot 1966 . Dat was dus ook niks, dus h.b.s.-a Titus Brandsma lyceum te Oss. En toen maar het verder niet gespecificeerde middelbaar onderwijs te Nijmegen. Hij liegt in ieder geval niet dat hij doctorandus is, dat klopt. Hij is eerlijk. En hij heeft zijn best gedaan. En daarop moet je iemand beoordelen, niet op wat hij kan. Uh.. ik bedoel... Maar goed, verder met de indrukwekkende loopbaan: fabrieksarbeider in een ijsfabriek (mind you: niet "werkzaam in een ijsfabriek", of "productiemedewerker in een ijsfabriek", maar arbeider! Dat telt, in de SP), toen worstmaker en -ophanger en toen het hoogtepunt voor hij de polletiek in ging: lasser in de metaal-industrie.
Wat ze in '89 nog niet wisten trouwens. Uit het Handvest 2000 van de toen nog eerlijk "Socialistiese Partij" (zonder kapitalistiese CH): Een lasser last, een bouwvakker bouwt en een boer moet boeren.. Marijnissen was toen al voorzitter overigens. En het duurde nog een paar maanden voordat de Muur zou vallen.
Frits: Ziet u Pim Fortuyn al staan naast de Duitse Bondskanselier Schröder, de Franse president Chirac en de Britse premier Blair? God verhoede dat dat gebeurt. Nederland zou een pleefiguur slaan. Doe hetzelfde gedachtenexperiment eens met onze Jan zou ik zeggen.
posted by Arjan 11:58 p.m.
Oorlogje
Bij Het Oog op Morgen weten ze het weer mooi te brengen. In De Telegraaf:Dissidente LPF'ers geroyeerd UTRECHT - De leden van de Lijst Pim Fortuyn hebben dinsdag op een LPF-congres in Utrecht de dissidente leden Witvoet en Koenen geroyeerd. De uitslag van de stemming over een motie daartoe was op 6 stemmen na unaniem. Zo heel gek was dat niet want ze hadden het bijna voor elkaar gekregen de hele partij niet mee te laten doen. En wat zegt het altijd even objectieve Het Oog? Ja, je mag eigenlijk niks meer zeggen over de LPF, daarna Witvoet eens uitgebreid interviewen en daarna concluderen dat er een "oorlogje" plaatsvond in Utrecht. Alsof het bestuur niet met overdonderende meerderheid alsnog gekozen werd, alsof er daarvoor niet honderden mensen naar Utrecht waren gekomen, blijven ze maar hopen dat er ruzie komt. Bij Nova: precies hetzelfde. De reportage aankondigen met "Er broeide iets in Utrecht" en vervolgens 1 van de 2 mensen met een vlaggetje op hun rug (lees: enge fascisten) te interviewen, en daarna een diepteinterview met 1 van de 2 oproerkraaiers die het gekozen bestuur weg wilden. Goed zo NOS! Je kunt wel merken van welke huize de grote omroepen-baas komt.
Het volgende stukje mochten ze alleen in Amsterdam zien. Sommige echte ruzies dient men niet uit te zenden. Marijnissen was helemaal niet meer te houden toen de uitdrukking 'vuile handen maken' viel en De Graaf hem voorhield dat het allemaal - ook bombarderen - hoort bij verantwoordelijkheid nemen, om een regime als dat van Slobodan Milosevic aan het wankelen te krijgen. De ogen van Marijnissen twinkelden niet langer, ze knepen samen, hij was razend.. Of Marijnissen die er echt trots op is dat hij bar weinig kaas van -ik noem maar wat- Economie heeft geleerd: Marijnissen: ''Vuile handen maken, ga toch weg, jij hebt nooit in de metaal gewerkt en echt vuile handen gemaakt. Ik heb zo'n hekel aan deze Haagse taal, want met die termen dwing je elkaar in het defensief.''
posted by Arjan 11:43 p.m.
Grrr
Waarom kun je Explorer wel uitleggen dat alles van Microsoft te vertrouwen is, dit dingetje wel en dit dingetje niet te vertrouwen is maar hem niet uitleggen dat hij never nooit niet rotzooi moet aannemen van de firma Gator? Met name als er ook andere gebruikers op mijn computer werken ;-)
posted by Arjan 11:21 p.m.
Pleefiguur
Pim Fortuyn is posthuum gekozen tot Europees politicus van het jaar.
posted by Arjan 9:27 p.m.
Wijzer
De Stemwijzer is er weer! Van Nederland Kiest: Opluchting op de gezichten van kandidaat-Kamerleden en lijsttrekkers. Na het invullen van de Stemwijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek krijgen ze allemaal het advies om op hun eigen partij te stemmen. Ze waren zowat de enigen. Vorige keer was trouwens de ChristenUnie opvallend populair, daar hebben ze ook maar wat aan gedaan geloof ik.
Verstrekte Adviezen Stemwijzer Tweede Kamer
Tot nu toe 5801 stemadviezen verstrekt. [3-12-02 15:20:33]
Lijst Pim Fortuyn 1393 24% GroenLinks 903 16% SP 44 13% VVD 724 12% Leefbaar Nederland 709 12% PvdA 558 10% SGP 332 6% D66 197 3% CDA 151 3% ChristenUnie 90 2% Totaal 5801 100%
So much voor dit soort rare testen van de "professionals". Een veel betere opzet zou m.i. zijn dat er 30 onderwerpen worden bedacht (of beter nog: dat je alle partijen laat stemmen voor 30 onderwerpen) waarover elke partij 3 regels mag zeggen. Dan selecteer je 30 keer het beste standpunt et voila. Nu zitten er allemaal fouten in. De instroom van asielzoekers moet nog veel verder worden beperkt. Je bent volgens Barend, Van Dorp, Mulder en Victor Reinier wel bijzonder asociaal als je de poorten niet ruimschoots openzet, althans, in een gedenkwaardige uitzending werd minister Kamp zowat gevierendeeld. "Wil jij soms niet delen?" werd Kamp toegebeten door Victor. Kamp heeft op een lezing eerder al eens laten zien wat we in Nederland nou eigenlijk uitgeven aan de opvang van asielzoekers en dat dat eigenlijk meer was dan het UNHCR ter beschikking had voor 12 miljoen vluchtelingen. Zo heel asociaal is Kamp blijkbaar niet. Als hij dat in een paar regels zou kunnen uitleggen ving Nederland volgend jaar helemaal geen asielzoekers meer op omdat de overgrote meerderheid van Nederland gewapend met wat kennis op Kamp zou klikken. Maar ja, dat past allemaal niet in 1 stelling van 10 woorden.
Voor mensen in de hoogste inkomensgroepen wordt de renteaftrek voor nieuwe hypotheken verminderd Wie zijn "de hoogste inkomensgroepen"? Als het een SP-stelling is dan is dat natuurlijk iedereen boven het socialistiese, eerlijke en solidaire minimumloon. En trouwens, het is ook een rare regeling, van mij mag je het afschaffen. Alleen dan wel en passent het huurwaardeforfait afschaffen natuurlijk, ("je hebt al een huis, dus je hoeft niet te huren, dus je moet extra belasting betalen" is even krankzinnig als een restaurantwaardeforfait: "ja, als je zelf gaat koken hoef je niet naar een restaurant dus je bespaart een hoop geld!"). En huursubsidie mag je dan ook wel afschaffen. En als je met iemand ruilt van huis (zodat je allebei niet meer 3 uur per dag in de file het milieu staat te vervuilen bijvoorbeeld) dan hoeft daar natuurlijk geen 6 procent verhuisbelasting op geheven te worden. En het is ueberhaupt een beetje raar dat in Nederland zoveel mensen in het huis van een ander -de woningbouwstichting- wonen, in Belgie en Duitsland kennen ze die gekte niet. En de verplichte afdracht van vele tonnen per huis aan grondspeculanten als het Bouwfonds hoeft van mij ook niet, van mij mag iedereen overal bouwen en een landgoed van jewelste inrichten. Ik heb toch maar op Oneens geklikt. Volgende vraag: De Onroerend Zaak Belasting moet worden afgeschaft. En mooi geen backtoets.
Een andere fraaie is: "Niet meer boren in de Waddenzee". Daar zou de VVD kunnen aangeven dat het hier over een enorme zak geld gaat, nm. zoveel euro per gezin, waar een bodemdaling van een decimeter tegenover staat. En Groen Links: Het milieu is al genoeg aangetast dus we willen principieel niet meer boren. En het CDA ofzo: ja het mag wel, maar dan zijn de eisen: vanaf de kust boren, niet langer dan 10 jaar, alles netjes opruimen en we veilen het recht om te boren voor een minimumbedrag van 15 miljard euro en anders gaat het feest niet door.
"Het hoger onderwijs moet meer gefinancierd worden door het bedrijfsleven". Ja, ten koste van wat wil ik dan weten. De stelling "iedereen moet 1000 gulden krijgen van Shell" zou ik het ook wel mee eens zijn. Wordt het een soort SP-achtige belasting, als u niet meer dan 3 gehandicapten per 100 werknemers in dienst hebt, of minimaal 2 marokkanen, 1 turk en 28 vrouwen, of als uw bedrijf werkzaam is in een kapitalistiese sector, of als de baas een racistische jood uit Israel is, dan moet je maar 18% extra onderwijsbelasting betalen. Of de VVD-toer: Philips mag opleidingsplaatsen inkopen op universiteiten waar dan wel precies het goede onderzoek moet worden gedaan en de afgestudeerden, in ruil overigens voor een beurs waar je wel meer dan je kamer van kunt betalen, beloven minimaal 3 jaar bij Philips werkzaam te zijn.
"Op ontwikkelingssamenwerking mag niet bezuinigd worden". Het lijkt me heel goed als we de "ontwikkelingssamenwerking" helemaal afschaffen (al was het maar omdat het netto resultaat van tientallen jaren "samenwerken" helemaal nul is, op wat erg goed gevulde rekeningen in Zwitserland en een paar tevreden wapenhandelaren na). Maar mijn hart is ook hier niet van steen (dat denkt iedereen maar): als we de tariefmuren voor landbouwprodukten (en dan met name voor koffie, bananen en rundvlees) zouden afbreken dan zou het grootste gedeelte van Afrika de rijkdom kennen die Zimbabwe een paar jaar geleden had (Zimbabwe was tot voor kort de graanschuur waar voedsel werd ingekocht als er ergens anders hongersnood was totdat de socialist Mugabe socialistiese plannetjes op bekende socialistiese wijze ten uitvoer ging brengen en de helft van de bevolking nu dreigt om te komen van de honger).
De laatste stelling, of wij de VS moeten helpen als ze Irak aanvallen, is op deze manier nog een simpele.
Upd: nu (wo 2:37) is-ie even stuk. Misschien dat er nog iets "gefinetuned" moet worden?
posted by Arjan 3:34 p.m.
