Dan is het maar borrelpraat

archives Theo Footballs Gunzilla Vrijheid Nog meer vrijheid Norberg

Gij zult niet doden Exodus 20.13

vrijdag, augustus 03, 2007

Nova: de brug over de Mississippi stortte in omdat de belasting te laag was. Nu "weten de mensen waarom er een overheid is".

Maar... dat was een brug van de overheid! Wie heeft er nou gefaald?
posted by Arjan 10:31 p.m.

woensdag, maart 16, 2005


Een duidelijker bewijs dat WW-premie helemaal geen premie maar ordinaire belasting is.

D66: extra geld voor kinderopvang uit WW-fonds

DEN HAAG - D66 wil dat er dit jaar nog extra geld beschikbaar komt voor kinderopvang. Het moet gaan om zo'n 200 miljoen euro. Dat zou betaald kunnen worden via de WW-premie die werkgevers betalen. Volgens D66-Tweede-Kamerlid Bakker is dat mogelijk doordat het WW-fonds forse overschotten bevat.

De financiering van de kinderopvang zou in de plaats moeten komen van de huidige werkgeversbijdrage. Die laatste is niet verplicht; er moeten afspraken over worden gemaakt bij CAO-onderhandelingen. Volgens Bakker gebeurt dat te weinig.

Sinds 1 januari vorig jaar dragen overheid, werkgevers en ouders in principe ieder eenderde van de kosten van kinderopvang. Als de werkgever weigert bij te dragen neemt de overheid diens deel voor haar rekening, maar dat gebeurt alleen voor lagere inkomens. Volgens D66 is de kinderopvang voor veel middeninkomens vaak nauwelijks nog betaalbaar
posted by Arjan 5:04 p.m.

dinsdag, februari 15, 2005

Het is NU 5 voor 12!

Broeikaseffect binnen 10 jaar onomkeerbaar.

30 jaar geleden, in Newsweek: "The drop in food output could begin quite soon, perhaps only 10 years from now". De reden? Global cooling natuurlijk!

Newsweek, 28 April 1975

The Cooling World
There are ominous signs that the Earth’s weather patterns have begun to change dramatically and that these changes may portend a drastic decline in food production– with serious political implications for just about every nation on Earth. The drop in food output could begin quite soon, perhaps only 10 years from now. The regions destined to feel its impact are the great wheat-producing lands of Canada and the U.S.S.R. in the North, along with a number of marginally self-sufficient tropical areas – parts of India, Pakistan, Bangladesh, Indochina and Indonesia – where the growing season is dependent upon the rains brought by the monsoon.

The evidence in support of these predictions has now begun to accumulate so massively that meteorologists are hard-pressed to keep up with it. In England, farmers have seen their growing season decline by about two weeks since 1950, with a resultant overall loss in grain production estimated at up to 100,000 tons annually. During the same time, the average temperature around the equator has risen by a fraction of a degree – a fraction that in some areas can mean drought and desolation. Last April, in the most devastating outbreak of tornadoes ever recorded, 148 twisters killed more than 300 people and caused half a billion dollars' worth of damage in 13 U.S. states.

To scientists, these seemingly disparate incidents represent the advance signs of fundamental changes in the world's weather. Meteorologists disagree about the cause and extent of the trend, as well as over its specific impact on local weather conditions. But they are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century. If the climatic change is as profound as some of the pessimists fear, the resulting famines could be catastrophic. “A major climatic change would force economic and social adjustments on a worldwide scale,” warns a recent report by the National Academy of Sciences, “because the global patterns of food production and population that have evolved are implicitly dependent on the climate of the present century.”

A survey completed last year by Dr. Murray Mitchell of the National Oceanic and Atmospheric Administration reveals a drop of half a degree in average ground temperatures in the Northern Hemisphere between 1945 and 1968. According to George Kukla of Columbia University, satellite photos indicated a sudden, large increase in Northern Hemisphere snow cover in the winter of 1971-72. And a study released last month by two NOAA scientists notes that the amount of sunshine reaching the ground in the continental U.S. diminished by 1.3% between 1964 and 1972.

To the layman, the relatively small changes in temperature and sunshine can be highly misleading. Reid Bryson of the University of Wisconsin points out that the Earth’s average temperature during the great Ice Ages was only about seven degrees lower than during its warmest eras – and that the present decline has taken the planet about a sixth of the way toward the Ice Age average. Others regard the cooling as a reversion to the “little ice age” conditions that brought bitter winters to much of Europe and northern America between 1600 and 1900 – years when the Thames used to freeze so solidly that Londoners roasted oxen on the ice and when iceboats sailed the Hudson River almost as far south as New York City.

Just what causes the onset of major and minor ice ages remains a mystery. “Our knowledge of the mechanisms of climatic change is at least as fragmentary as our data,” concedes the National Academy of Sciences report. “Not only are the basic scientific questions largely unanswered, but in many cases we do not yet know enough to pose the key questions.”

Meteorologists think that they can forecast the short-term results of the return to the norm of the last century. They begin by noting the slight drop in overall temperature that produces large numbers of pressure centers in the upper atmosphere. These break up the smooth flow of westerly winds over temperate areas. The stagnant air produced in this way causes an increase in extremes of local weather such as droughts, floods, extended dry spells, long freezes, delayed monsoons and even local temperature increases – all of which have a direct impact on food supplies.

“The world’s food-producing system,” warns Dr. James D. McQuigg of NOAA’s Center for Climatic and Environmental Assessment, “is much more sensitive to the weather variable than it was even five years ago.” Furthermore, the growth of world population and creation of new national boundaries make it impossible for starving peoples to migrate from their devastated fields, as they did during past famines.

Climatologists are pessimistic that political leaders will take any positive action to compensate for the climatic change, or even to allay its effects. They concede that some of the more spectacular solutions proposed, such as melting the Arctic ice cap by covering it with black soot or diverting arctic rivers, might create problems far greater than those they solve. But the scientists see few signs that government leaders anywhere are even prepared to take the simple measures of stockpiling food or of introducing the variables of climatic uncertainty into economic projections of future food supplies. The longer the planners delay, the more difficult will they find it to cope with climatic change once the results become grim reality.

Hier de hype die 10 jaar later kwam: zure regen. Later ontdekte men dat het verzurend effect van de industriële uitstoot van SO2 en NOx lange tijd belangrijk was gecompenseerd door de gelijktijdige industriële uitstoot van basische kationen (calcium, magnesium, kalium, natrium) maar dat die welkome compensatie onder invloed van rookgasreiniging e.d. was weggevallen (Nature, 27 januari 1994).

Bij Twee Vandaag was Kees Vendrik van Groen Links kwaad dat Nederland emissierechten in Bulgarije koopt om te voldoen aan Kyoto. Voor het klimaat maakt dat natuurlijk niets uit (als Kyoto ueberhaupt al iets uitmaakt; de invoering ervan zou -als de fel betwiste modellen van het IPCC kloppen- ervoor zorgen dat de temperatuur die we over 100 jaar zouden hebben, pas over 106 jaar hebben). Van Kees moet iedereen bloeden voor het hedonistisch verstoken van fossiele brandstoffen. Aflaten kopen mag niet. Een mooiere illustratie van de religie die milieu heet weet ik eigenlijk niet.
posted by Arjan 1:03 a.m.

zaterdag, februari 12, 2005

Tégen stemmen is voor iedereen het allerbeste

(gejat van www.free-europe.org)

We krijgen een referendum over de Europese grondwet. De meeste mensen hebben deze grondwet nog nooit gelezen, en kunnen dus moeilijk kiezen of ze nu vóór of tegen dit document moeten zijn.

Het antwoord is eenvoudig: tégen stemmen is voor iedereen het allerbeste. We zullen uitleggen waarom.

De EU-grondwet is een document van 246 pagina's. Dit is gigantisch als je het vergelijkt met de Nederlandse grondwet, die slechts 17 pagina's telt. Toch is de afgelopen decennia gebleken dat onze Nederlandse grondwet, die straks ondergeschikt wordt aan de Europese, prima voldoet. Een grondwet van deze omvang is een onwerkbaar document.

Maar het is al een duidelijk teken van wat de Europese Unie voor ons in petto heeft: meer bureaucratie. Bureaucratie die nu al enorme bedragen opsnoept en ergernis opwekt. En die alleen maar erger zal worden, al was het maar omdat alles wat Brussel straks doet in 25 talen vertaald moet worden.

De EU-grondwet heeft als doel om meer macht te leggen bij de Europese instanties. Zo zal Nederland bijvoorbeeld geen veto-recht meer hebben. Dit gaat uiteraard ten koste van de macht die nu nog bij de Haagse politiek ligt. Dit kan consequenties hebben die voor ons nu nog niet te overzien zijn. De stemverhoudingen die nodig zijn om beslissingen te nemen houden in dat als Duitsland, Frankrijk en Italië het op een akkoordje gooien alle andere landen naar hun pijpen moeten dansen. Wij hebben dan niets meer in te brengen. Overigens, de jaarrekening van de EU is al 10 jaar lang niet meer goedgekeurd door de accountants. Is een instantie die al 10 jaar haar financiën niet op orde heeft de juiste plek om méér macht naar over te dragen?

Als u denkt dat het zo'n vaart niet zal lopen, denk dan nog even aan het "in marmer gebeitelde" akkoord over de begrotingstekorten die niet meer dan 3% mogen zijn. Zowel Frankrijk als Duitsland lappen dit akkoord aan hun laars, en niemand kan of wil er iets tegen doen. Dit wordt na invoering van de grondwet eerder regel dan uitzondering.

Het Europees parlement zal een grotere rol spelen na invoering van de grondwet. Dat klinkt goed. Maar ook in het parlement zijn de stemverhoudingen eerder nationaal verdeeld dan op basis van politieke kleur. Zullen de 27 Nederlandse parlementariërs echt de macht hebben om voor ons land nadelige wetgeving tegen te houden?

Dat de Europese eenwording een garantie is voor vrede en veiligheid is geen argument. Zoals we in Joegoslavië hebben gezien kan de eenwording van meerdere landen in mum van tijd uitmonden in een gruwelijke burgeroorlog. Er hoeven maar een paar mensen op te staan die willen vechten voor afscheiding uit de EU, en we hebben de poppen aan het dansen. Dat zulke mensen bestaan bewijst de jarenlange strijd van de ETA. Dat er na de tweede wereldoorlog géén derde wereldoorlog is uitgebroken heeft te maken met de angst voor de atoombom, en niet met de vriendschapsbanden in Europa.

Ook de economische noodzaak van de EU is niet aangetoond. Zowel Noorwegen als Zwitserland zijn géén lid, en hebben beiden een prima economie, met aanzienlijk hogere groeicijfers dan Nederland. En landen als Denemarken en Engeland, die wel lid zijn maar de Euro niet hebben ingevoerd hebben tot nog toe geen enkel negatief effect gekend van deze beslissing. Dat de Nederlandse economie schade zou oplopen als de grondwet niet wordt ingevoerd is dus duidelijk onzin.
In de grondwet zelf staan natuurlijk mooie woorden. Zoals artikel II-94 dat stelt: "Eenieder die legaal in de Unie verblijft en zich daar legaal verplaatst, heeft recht op sociale zekerheidsvoorzieningen".

Dit klinkt inderdaad mooi. Het heeft echter ook een keerzijde. In Nederland komen we nu langzaam maar zeker tot de conclusie dat ons stelsel van sociale zekerheid onbetaalbaar aan het worden is. En dat in een rijk land als Nederland. Via de EU-grondwet wordt er straks echter een vergelijkbaar stelsel opgericht in straatarme landen als Polen en Slovenië. Wie zal dat betalen? Zoete lieve Gerritje, en de achternaam van Gerritje is in dit geval Zalm. Uiteindelijk zal Nederlands belastinggeld wegvloeien naar de bodemloze put van sociale zekerheid in armlastige lidstaten. Als u dat een goed idee vind, steun dan vooral de EU-grondwet. In alle andere gevallen kunt u beter tegen stemmen.

Door Kim Winkelaar
posted by Arjan 9:41 p.m.

vrijdag, februari 11, 2005


Terroristen naakt opstapelen, nee dat is pas een oorlogsmisdaad. Van de VN niets dan goeds.

VN verbieden personeel seks met Congolezen
KINSHASA - Blauwhelmen in de Democratische Republiek Congo mogen geen seksuele betrekkingen hebben met Congolezen. Aanleiding voor het verbod is de onthulling van gevallen van seksueel misbruik van minderjarigen. Dat hebben de Verenigde Naties donderdag aangekondigd in New York.

In een brief aan de Veiligheidsraad verduidelijkt VN-secretaris-generaal Kofi Annan dat het verbod is ingesteld tegelijk met een uitgaansverbod voor de contingenten en andere maatregelen in het Afrikaanse land.

"We kunnen geen enkel geval tolereren van een Blauwhelm van de VN die de kwetsbaarste personen misbruikt", onderstreepte Annan. In januari kwam de VN-missie Monuc onder vuur te liggen, nadat bekend was geworden dat vredesmilitairen in Congo zich op grote schaal schuldig hadden gemaakt aan verkrachting van vooral jonge meisjes.

posted by Arjan 1:26 a.m.

donderdag, januari 27, 2005


Uit de Volksrant van vandaag.

Kabinet heeft geheim potje 'ter verfijning van strategie'
Van onze verslaggever

DEN HAAG - Het kabinet beschikt over een geheime reserve van anderhalf miljoen euro voor extra radio- en tv-reclame, als de campagne voor de Europese Grondwet dreigt te gaan mislukken. Daarnaast is er nog een kwart miljoen euro beschikbaar voor publieksonderzoek 'ter verfijning van de strategie en de kernboodschappen'. Dat blijkt uit vertrouwelijke rapporten van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD).

Het referendum over de Grondwet - eind mei of in juni - kost 27 miljoen euro. Eén miljoen is bestemd voor de campagnes, eerlijk te verdelen tussen de voor- en tegenstanders van de volksstemming. De RVD-stukken tonen aan dat het kabinet daarnaast nog eens anderhalf miljoen voor zichzelf heeft gereserveerd, mocht de nee-campagne uiteindelijk zeer krachtig worden.

'Het is van belang dat het kabinet zich voorbereidt op de situatie waarin het nee-kamp buitenproportionele financiële communicatiemiddelen gaat inzetten. Zodra dat gebeurt, moet het kabinet gelijkwaardige middelen kunnen inzetten', aldus de Rijksvoorlichtingsdienst.

Intensief onderzoek moet het kabinet informeren hoe de burger het best te beïnvloeden is. Media die te veel aandacht aan de tegenstanders besteden, kunnen met 'corrigerende' interviews en artikelen worden benaderd.

Het kabinet ziet de tv-programma's Hart van Nederland en RTL Nieuws als belangrijke podia. Ook regionale kranten en bladen als Metro, Spits, Libelle, Panorama en Boer en Tuinder, zijn 'zeer geschikt' voor het uitventen van de kabinetsboodschap.

posted by Arjan 3:19 p.m.

vrijdag, januari 21, 2005

De politie. Best belangrijk

Een overzichtje in Het Parool.

zondag 9 januari 2000
B. stapt met een tiental andere jongeren nachtbus 73 uit en loopt naar het Dijkgraafplein. Een groepje surveillerende agenten heeft hen zien aankomen en neemt daarop een andere route 'omdat een confrontatie gevreesd' wordt. Even later blijkt de groep een man van zijn fiets te hebben getrapt. De enkel van het slachtoffer is finaal doormidden en hij moet een jaar revalideren. Als de politiemensen hem en zijn metgezel vinden, zijn de jongens al weggerend naar de Osdorperban. Ze blijken te zijn gefilmd door de video in de bus. Ook B. staat op de band en wordt door het slachtoffer als één van de belagers herkend. Justitie oordeelt in september dat jaar dat er onvoldoende bewijs is.

posted by Arjan 3:40 p.m.

donderdag, januari 20, 2005

Rijdende rechter

Maar de hoofdzaak blijft toch: heeft ze haar tasje nou weer terug of niet?
posted by Arjan 2:56 p.m.

woensdag, januari 19, 2005


Conspiracy theory - Any theory which suggest that some person in power is actually lying to the public.

Meer hier.
posted by Arjan 5:29 p.m.

dinsdag, januari 18, 2005


Hoe lang zou het nog duren voordat Noord Korea, dat heerlijke paradijs, ook moet zwichten voor het smerige kapitalisme? Er komt de laatst tijd in ieder geval steeds meer goed nieuws langs.

posted by Arjan 4:17 p.m.

maandag, januari 03, 2005


Ook de EU helpt een handje mee. De import van cumarine (medicijn/smaakstof) uit India en Thailand wordt gestraft omdat ze zouden "dumpen" (lees: goedkoper leveren dan de fabrikanten met goede lobbyisten). In plaats van het kwijtschelden van schulden zou het afschaffen van de EU een beter idee zijn.

COUNCIL REGULATION (EC) No 2272/2004 of 22 December 2004.
posted by Arjan 4:52 p.m.

dinsdag, december 21, 2004

De ouders
De RVD laat weten dat Balkenende niet op de Dam was, en niet op de begrafenis, omdat "hij niet was uitgenodigd".

De ouders van Theo van Gogh worden geinterviewd bij Nova. Afgezien van de zijige interviewer is het een fantastisch interview. Onwerkelijk rustig beschrijven de ouders de verschrikkelijke crisis waar ons land zich in bevindt.

posted by Arjan 2:06 a.m.

zaterdag, december 18, 2004

Speciale Grieken

Ook aan dit verhaal van een topverkoper heb ik weinig toe te voegen.

De oude Grieken zeiden het 2000 jaar voor Christus al: “QUOD LICET JOVI, NON LICET BOVI” (wat Jupiter mag is aan de runderen niet toegestaan) oftewel vertaald in het Nederlands van twee eeuwen na Christus: wat de doktoren mogen, wordt de verkopers aangerekend!

posted by Arjan 2:33 a.m.

dinsdag, december 14, 2004


Ook hieraan heb ik weinig toe te voegen.

flipje - 14.12.2004 03:18

Ik neem niet aan dat je d'r zelf nog niet op gekomen was, maar een eigenaar of z'n beveiligingsbedrijf die illegaal een deel van je pand bezet en jou intimideert daar moet toch met smeris/advo/gemeente wel een klein beetje iets aan te doen zijn?

posted by Arjan 3:13 p.m.

maandag, december 13, 2004


Brinkhorst, van D'66 (u weet wel, die partij die altijd zo op de bres springt als het om de Vrijheid van Meningsuiting gaat), bestaat het om het maken van een film te vergelijken met de buurvrouw constant voor 'rothoer' uitmaken.

"Toen ik die film zag, dacht ik: oei, oei, loopt dit wel goed af? Je weet wat er gebeurt als je in een munitiemagazijn een sigaret opsteekt. Zo'n film mag, maar ik vond het niet verstandig. Ik vind het heel begrijpelijk dat daar onder moslims opwinding over is ontstaan. Neem me niet kwalijk! Wie is hier nou naïef?" aldus Brinkhorst.

Héél goed, Laurens-Jan! Het was natuurlijk naief om te denken dat je in Nederland een film mag maken zonder vermoord te worden!
Man-van-de-wereld en lid van de regering Laurens-Jan weet al lang dat Nederland op het punt van ontploffen staat, en dat de regering daar niets aan doet. Behalve dan een verbod uitvaardigen om films te maken natuurlijk. Opeens heeft Moszkowicz weer een gerede kans om Submission al te verbieden voordat het script geschreven is. Je mag tenslotte ook niet je buurvrouw constant voor rothoer uitmaken.

posted by Arjan 11:44 p.m.

zaterdag, december 11, 2004

"Jouw gelijk telt, de gevolgen niet". Als u het nog niet wist, Ebru Umar is een gore kuthoer. Theo van Gogh is helemaal niet vermoord door een moslim, het verrotte brein van de egostische Ayaan Hirsi Ali zit erachter!

Als ik geen hekel had aan vergelijkingen m.b.t. de 2de Wereld Oorlog dan zou ik nu iets schrijven over de treffende gelijkenis tussen Ebru Umar en een NSB'er die ook maar gewoon voor de winnaar kiest.

Leon de Winter kan ik ook moeilijk tot mijn Brother in Arms rekenen, maar ze krijgt verdorie ten tweede male d'r podium in Propria Cures om ook hem af te maken zonder ook maar één punt te maken. Bart Croughs doet dat beter, maar die heeft het dan ook ergens over. Ebru is slechts een jaloerse trut.

Het is lang geleden dat mensen van het kaliber van Theo van Gogh in Propria Cures schreven. Nu mag blijkbaar iedere jaloerse non-valeur er op los schelden, in de -loze- hoop dat haar marktwaarde nog enigszins op niveau blijft nu ze haar "goedgekeurd door Theo"-stempel kwijt is.
posted by Arjan 2:43 a.m.

maandag, december 06, 2004


Respect voor Kippfest!

25-11-2004: Dit. Prt. Pft! "Niet tornen aan onze vrijheid van meningsuiting!" en "Het zou toch van de zotte zijn als wij ons incasseringsvermogen moeten verlagen omdat één groep niet om kan gaan met beledigingen?"
Mooie woorden! Maar waarom mag allah abdul mohammed van de Ven (hehehehe, respect naar die naam dude) dan niet zeggen dat hij blij zou zijn met de dood van iemand?
Waarom kwam er geen nationale woede en kamergesprekken toen Theo van Gogh beschreef hoe hij hoopte dat Paul Rösenmoller dood zou gaan aan kanker? (omdat elk verstandig mens dat hoopt, red.)
Te achterlijk weer, onze fijne tweede kamer.

Kamer: "Eh...ehmm.... NOOIT! Dit pikken wij NIET!"
*volk steekt moskeeen in de fik*
Ander deel van volk: "DIT HOEVEN WIJ NIET TE PIKKEN!"
Kamer: "Ehh... Nee! Ga lief zijn tegen elkaar! Pak godslastering ook gelijk maar aan!"
Kamer, in paniek: "Nee! Ja! Eh! Ja! We zullen het artikel over godslastering afschaffen!"
*Substantieel deel der kiezers tapt verontwaardigt de voeten*
Kamer, fel zwetend: "Eh! Nee! Eh! Dit is niet het juiste klimaat voor een regering om daadkrachtig te zijn. Dat geeft een verkeerd signaal af."
Iemand van het volk: "Jah, ik zal wel blij zijn als Wilders dood gaat aan wat dan ook."
Kamer, trillend met een hand vol zenuwstillers: "Juist! Dat soort uitlatingen moeten VERBODEN worden!"

En dan Pim Fortuyn populist noemen.
Weet u wat, we delen Nederland gewoon op: een derde voor de geloofsextremisten en asocialen, een derde voor iedereen die elkander wil dwingen "gewoon gezellig" te zijn, en een derde voor mensen met de volgende instelling:

Iedereen kan doen en laten wat die wil, zolang hij er anderen niet fysiek mee belemmerd of beschadigt. Leven en laten leven, ik beledig jou of jij negeert mij of we beledigen fijn elkaar zonder elkaar fysiek af te maken, dat soort dingen. Dan noemen we dat deel "Cool-land" en dan lachen we de hele tijd het andere deel van Nederland uit omdat het een minister president heeft die zegt dat roze armbandjes dragen een belangrijke stap voorwaarts is naar een respectabele samenleving.

posted by Arjan 7:55 p.m.


Kijk, hieraan heb ik eigenlijk niets meer toe te voegen. Wat een mind-set.

Molly - 06.12.2004 14:49

Op dit moment wordt er in nijmegen een pand ontruimd

Beste lezer,

Op dit moment wordt er in nijmegen op de genestetlaan een pand ontruimd
op art. 429 geen jaar leegstand het pand staat in middels 3 jaar leeg en werd een maand geleden gekraakt door kraak groep nijmegen de politie heeft zonder waarschuuwing of dergelijken het pand zomaar binnen gevallen met de reden om het te ontruimen BELAGELIJK!!!!!!!!!!!!!!!! oP DIT MOMENT ZIJN DE SPULLEN VAN DE KRAKERS WEG EN IS ER DIRECKT ANTI-KRAAK IN GEPLAATST DOOR DE SMERIS EN EIGENNAAR LATER MEER........


posted by Arjan 3:40 p.m.

maandag, november 29, 2004

Valt Kim?

De geruchten nemen toe dat er iets staat te gebeuren in Noord Korea.. Eerst al rapporten van weggehaalde beeltenissen van Kim Jong Il (ontkend natuurlijk), hier (vaag) en hier wat sterker.

Bij Nova kunt u nog genieten van een prachtig drieluik over dit prachtige, vrije, democratische land zoals sommige idioten hier ook wel zouden willen.
posted by Arjan 6:31 p.m.

woensdag, november 24, 2004


Nu Abdul-Jabbar van de Ven zegt wat-ie denkt (en het zou me erg verbaasd hebben als hij op de vraag van Knevel "zou u het erg vinden als Wilders binnen, pak hem beet, 2 jaar dood was", geantwoord zou hebben dat hij dat heel erg zou vinden) begint de hele Tweede Kamer weer te zeuren. Ook D'66, de "grote voorvechters van het vrije woord".
Weten we dat ook weer.
posted by Arjan 6:14 p.m.

dinsdag, november 23, 2004

Harry van Bommel doet wél belangrijk werk

Zo staat hij op www.apologiesaccepted.com, een Nederlandse (je schaamt je dood) site om de excuses-makende Kerry-stemmers te bedanken.

posted by Arjan 7:14 p.m.

vrijdag, november 19, 2004

Dan dooft het licht

Zelfs tijdens het melden van berichten van verhindering bij de aanvang van de plenaire vergadering in de Tweede Kamer wordt haar naam niet genoemd door de Kamervoorzitter.
posted by Arjan 3:21 a.m.

donderdag, november 18, 2004

De kletskousen van D'66

Als D'66 begint te pleiten voor vrijheid van meningsuiting is het oppassen geblazen. De zichzelf "sociaal liberale" partij is namelijk allesbehalve liberaal en altijd een groot voorstander van ingrijpen door de overheid, al helemaal als het meningen betreft.

De plotselinge move van D'66 dit keer, art. 147 afschaffen, betekent dan ook iets anders dan wat het lijkt, hoewel ik het voor één keer roerend eens ben met D'66. Inderdaad, het is raar dat er een apart artikel in de wet staat dat je niet op basis van religie mag beledigen. Van der Laan heeft gelijk als ze zegt: "Ik zie werkelijk niet in waarom “domme christen” een zwaardere belediging zou zijn dan een belediging als “domme neger” of “domme Marokkaan”’.
Artikel 147
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;
2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;
3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

Maar zo weet ik nog wel een paar artikeltjes die zo bij het grofvuil kunnen. Artikel 137c bijvoorbeeld biedt gelovigen min of meer dezelfde bescherming als art. 147, maar dan uitgebreid met nog veel meer dingen waar je je niet over dient uit te laten:
Artikel 137c
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Uit een bekend interview:
'Ik sta achter wat Voltaire zegt: ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal Uw recht verdedigen om die te uiten. Ik ben ook voor het afschaffen van dat rare Grondwetsartikel: gij zult niet discrimineren. Prachtig. Maar als dat betekent dat mensen geen discriminerende opmerkingen meer mogen maken, en die maak je in dit land nogal snel, dan zeg ik: dit is niet goed. Laat mensen die maar maken. Er is een grens, en die vind ik heel belangrijk: je mag nooit aanzetten tot fysiek geweld.
Toen Fortuyn dit zei haalde toenmalig D'66 voorman De Graaff Anne Frank er maar weer eens bij om uit te leggen met wat voor idioot we hier van doen hadden. Zo liberaal was D'66 trouwens ook niet toen El-Moumni zei dat homo's lager dan varkens waren. Of toen Van Dijke het verschil in zonde tussen een homo en een dief niet kon maken. Denk maar niet dat deze moslims hun "Anti-homo manifesto" mogen uitleggen bij Nova. En dat is precies wat de schrijver ervan, Mohammed Jabri hier zegt.
Wat D'66 wil is dat je wel Christenhonden, Allah, etc. belachelijk mag maken, maar van de homo's, negers en de multiculturele samenleving blijf je af. Dat heeft niks met vrije meningsuiting te maken, het is het opleggen van de communis opinio van D'66, NRC, Volkskrant, Nova, alle rechters en de rest van de grachtengordel.
posted by Arjan 3:01 a.m.

dinsdag, november 09, 2004

Dan dooft het licht (3)

Wilders moet van Kamerwerk afzien
door Ap van den Berg

DEN HAAG - Zelfstandig Kamerlid Geert Wilders heeft het dringend advies gekregen om zijn werk als volksvertegenwoordiger op te schorten, dan wel vergaand te beperken. Eerder moest hij om veiligheidsredenen onderduiken op een geheime locatie. Beide maatregelen zijn genomen op basis van ,,een ernstige dreiging''.

,,Het is zeer te betreuren dat het zover heeft moeten komen'', aldus Wilders, die niet wil ingaan op de aard van de bedreigingen. ,,Het is een heel rare gewaarwording. Ik kan eigenstandig geen besluiten meer nemen. Zelfs waar ik zit of slaap, daar moeten anderen van zeggen of het mag of niet mag. Onwerkelijk.''

Wilders, die volgens een NIPO-enquête bij verkiezingen op dit moment goed zou zijn voor negentien zetels, is evenwel niet van plan zich uit het veld te laten slaan. ,,Hoe dan ook wil ik aan het Kamerdebat rond de moord op Theo van Gogh deelnemen, omdat ik dat zelf heb aangevraagd. En ik wil ook aanwezig zijn bij de stemmingen over wetsvoorstellen, moties en amendementen, juist vanwege het democratische gehalte van die samenkomst.''

De liberaal zat donderdagavond rustig thuis in Venlo, toen hij het advies kreeg zijn biezen te pakken en uit te wijken naar een veiliger heenkomen. ,,Dat is vreselijk om te horen, maar je moet op zo'n moment je verstand gebruiken. Vandaar dat ik nu ergens anders in Nederland verblijf'', aldus Wilders. De volksvertegenwoordiger wil zelfs niet bij benadering aangeven waar hij zich momenteel bevindt. ,,Daar kan ik om voor de hand liggende redenen geen nadere mededelingen over doen.''

In de dagen na de moord op Theo van Gogh, vorige week dinsdagochtend, zijn de veiligheidsmaatregelen rond Wilders - en ook VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali - opgevoerd. Hij wordt voortdurend begeleid door een handjevol professionele persoonsbeveiligers die door het ministerie van binnenlandse zaken zijn ingehuurd.

VVD-Kamerlid Hirsi Ali, die vorige week na de moord op Van Gogh de parlementsgebouwen in tranen verliet, zal haar werkzaamheden deze week nog niet hervatten, zo liet desgevraagd een woordvoerder van de VVD weten. ,,Ayaan neemt even de tijd om bij te komen van de emotionele gebeurtenis. Maar ze blijft onveranderd strijdbaar. Het is geen moment in haar opgekomen om te stoppen als Kamerlid. Integendeel'', aldus de partijwoordvoerder. Of zij net als Wilders het advies heeft gekregen om haar werkzaamheden als volksvertegenwoordiger op een laag pitje te zetten is niet duidelijk.

posted by Arjan 9:26 p.m.

VPRO zendt Submission toch niet uit

Het was de film die Theo van Gogh waarschijnlijk zijn leven kostte: Submission, gemaakt samen met Ayaan Hirsi Ali.

De VPRO wilde de film over vrouwenmishandeling vanavond herhalen. Als eerbetoon aan Van Gogh. Maar ze zagen er om veiligheidsredenen vanaf. NOVA onderzoekt wat die redenen zijn geweest. En een samenvatting van een reportage die NOVA eerder uitzond over de film.

In de studio reageert Gijs van de Westelaken, vriend van Theo van Gogh.

posted by Arjan 9:23 p.m.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?