Gij zult niet doden Exodus 20.13
| archives | Theo | Footballs | Gunzilla | Vrijheid | Norberg |
Sorry
Maar ik heb het nogal druk. Vandaar weinig updates. Maar ik lees wel eens wat rond zo nu en dan, en dan komt je soms op een weblog van een PvdA'er.
Uitzetten
Vandaag was op het Plein in Den Haag een demonstratie van schoolkinderen tegen het uitzetten van klasgenoten.
IK ben wat dat betreft veranderd, en ik ben daar een bezoeker van het spreekuur dat ik maandelijks hou dankbaar voor.
Ik ben voor helderheid, het nakomen van afspraken en zeker waar het gaat om het opnemen van mensen die in Nederland komen wonen.
Deze man kwam op het spreekuur en zei "je zet geen kinderen het land uit".
En daar ben ik het mee eens. Wat voor status de ouders ook hebben, kinderen die in Nederland geboren zijn, op school zitten, hier vriendjes hebben, zet je het land niet uit. Dat is wreed.
"Helderheid" = "U moet terug" "U moet nu terug" "U moet echt terug"
Het nakomen van afspraken = "U moet terug"
Dat je mensen moet "opnemen" die in Nederland komen wonen is wel heel fraai. "Ze komen in Nederland wonen, dussem.. Misschien moesten we ze maar eens opnemen". Dat is hetzelfde, Baruch.
Ik begrijp dat Baruch met een man heeft gesproken, en -ik kan het niet anders dan het met hem eens zijn-, vriendelijk is het niet om kinderen het land uit te zetten.
Maar dat -en dat begrijp Baruch niet, of hij zet moedwillig oogkleppen op- is de vraag ook niet. De vraag is: wat hoort een politicus -die *mijn* geld uitgeeft- te beslissen? Een politicus moet, that's part of the job, ook moeilijke beslissingen nemen, en dat zijn altijd keuzes. Het beste zou zijn als er helemaal geen politici waren die mijn geld zaten uit te geven; van de enkele eurotonnen die ik inmiddels aan belastingen heb betaald (en ik ben 31 for God's sake!) is het overgrote deel inmiddels weggesmeten door die ***-politici en ***-ambtenaren aan Betuwelijnen, onderwijs in eigen taal, postbus 51-betuttelingen, olijfboeren in Zuid-Spanje, Studio Sport, wachtgelden voor Rosenmoller en Pronk en nog meer dingen die mijn leven niet bepaald opgeleukt hebben, en al helemaal niet het leven van mensen die ik het zou gunnen.
.
Mijn reactie op Baruch's post:
Een fatsoenlijk land kan zoveel niet maken. En er is zoveel wreed.
1 leprapatient genezen (zodat-ie dus niet dood gaat, zeg maar. Niet dat-ie terug moet naar een veilig land ofzo, ik bedoel dat-ie niet *DOOD* gaat) kost 50 euro, laten we zeggen 1/10.000ste van een gelegaliseerde asielzoeker met gezin.
Aan u de keuze. Kiest u voor die 10.000 leprapatienten? Toets een A. (ze heten overigens Ali (8 jaar), Matulu (27), Vrandadju (6), Alsalu (15), Mitsji (13), Knada (broertje van Mitsji, 16, zorgt ook voor zijn lepralijdende moeder (31)), ....)
Offfff.... Kiest u voor de kinderen van de asielzoeker omdat het wreed, inhumaan en dergelijke is om ze terug te sturen? Toets een B. (De vader heet Ahmed, hij heeft vrouw en 2 in Nederland geboren kinderen (van 6 en 8) en ze moeten terug naar Marokko. Ze hebben 3 keer gehoord dat ze terug moeten maar zijn telkens in beroep gegaan. Hun vluchtverhaal -ze kwamen per vliegtuig- was dat ze uit Liberia ontsnapt zijn, in Marokko in het vliegtuig zijn gestapt, allemaal AMA zijn en tijdens de vlucht -ze werden gemarteld door het regime- hun paspoort verloren hebben).
(Zeggen dat je dit soort keuzes nu eenmaal niet kunt maken is niet toegestaan. Zeker niet voor politici want het is hun beroep om te bedenken wat ik met mijn geld moet doen. Dan wil ik wel een Salomon voor m'n geld, niet een Pietje van 6 die voor de snoepwinkel staat en niet kan kiezen)
(Oh ja: Klinkfamily is maar opgehouden met gratis en voor niks commentaar te hosten na serverproblemen. Verder met Haloscan.)
posted by Arjan 4:08 a.m.
Nawijn
Alberta Opoku
Een jaar of twee geleden vertelde mijn nicht, die in München woont, mij het verhaal van een Turks gezin dat gedwongen was gerepatrieerd. Het genoot een vrij en beschaafd leven in München, maar de stad werd krap. Het was een modelgezin. Ze waren ingeburgerd en hadden als beloning de Duitse nationaliteit gekregen. Ze spraken vloeiend Duits met een Bayerisch accent en hadden een kantoorbaan. Hun kinderen woonden allevier nog thuis en studeerden of zaten op het gymnasium. Behalve de oudste zoon. Hij brak in en stal er al jaren op los. Hij had zelfs al een keer gezeten.
Nadat hij vrij kwam, pleegde de jongen opnieuw een inbraak, waarop een speciale politie-eenheid het gezin bezocht. "Meneer, mevrouw, uw zoon begeeft zich regelmatig op het criminele pad. Zolang hij onder uw dak woont, blijft het uw taak om ervoor te zorgen dat hij zich houdt aan de hier geldende regels. Als hij weer wordt opgepakt, krijgt het hele gezin een geheel door de staat verzorgd enkeltje Istanbul."
posted by Arjan 8:23 p.m.
Migranten Televisie
:-) Migrantentelevisie in Rotterdam heeft weer eens een leuk, goed gesubsidieerd waarschijnlijk, grapje. (Geen Fotofuck overigens, dit hebben ze serieus uitgezonden)
posted by Arjan 9:03 p.m.
Bowling for Columbine
Van OCW
Daarnaast is het uiteraard nodig een flankerend beleid te voeren, want 'uiteindelijk gaat het er natuurlijk om dat we erin slagen in en om de school een geborgen sfeer te creëren. Leerlingen moeten de school als 'eigen' gaan beschouwen, als een plek waar zij trots op zijn en waar ze voor willen zorgen. Verschillende activiteiten moeten daartoe bijdragen.
Verlengde-schooldagactiviteiten moeten de band met de school verstevigen. Vlak naast de school is een campus ingericht, samen met de Stichting Welzijn Escamp. Dit activiteitenplein moet de leerlingen ervan weerhouden de straat onveilig te maken. Er is een leerlingenraad ingesteld die over een eigen budget beschikt dat kan worden aangewend ter verbetering van de sfeer op school. Ook zal de raad regulier overleg voeren met de schoolleiding.
Verschillende projecten in de school, waarbij onder andere de wijkagent is betrokken, moeten de leerlingen bewust maken van hun gedrag en de gevolgen daarvan.'
Ik ben erg benieuwd wat voor oorzaak Michael Moore zou aanvoeren. Vrij wapenbezit? Discriminatie? Armoede? Te weinig gesubsidieerde welzijnsorganisaties? Te weinig geld voor kleinere klassen? Geen leerlingenraad?
Of zou het wellicht kunnen dat al die geitenwollen oplossingen geen oplossingen zijn maar averechtse geldverspilling? Dat het probleem grotendeels veroorzaakt wordt door de fusie-gekte (bedacht door.. Tineke Netelenbos) die heeft gezorgd voor enorme leerfabrieken? Wie was nou toch alweer die politicus die maar bleef drammen over "de menselijke maat"?
Oh ja, en die Moore is een leugenaar. Mooreexposed.com. Hier over Bowling for Columbine.
posted by Arjan 3:02 p.m.
