Gij zult niet doden Exodus 20.13
| archives | Theo | Footballs | Gunzilla | Vrijheid | Norberg |
De overheid naait je waar je bij staat
Uit de Telegraaf:
AMSTERDAM - De VVD wil de duur van de WW-uitkering fors bekorten. De partij gaat minister De Geus van Sociale Zaken oproepen te onderzoeken of de maximale duur omlaag kan van vijf jaar naar 1,5 jaar,zoals in Duitsland. Dit meldt Teletext.
Volgens VVD-Kamerlid De Vries is het belangrijk werklozen te prikkelen snel weer aan de slag te gaan."Daar past geen jarenlange WW-uitkering bij." Zij stelt dit bij de begrotingsbehandeling van Sociale Zaken komende woensdag aan plannen voor herziening van de WW. Coalitiegenoot CDA is fel gekant tegen beperking van de WW-duur.
De WW is een verzekering waar je premies voor betaalt. Als een verzekeraar de polisvoorwaarden eenzijdig verandert dan mag je er weg. De overheid daarentegen, daar ben je verplicht "verzekerd" en als het dan op uitkeren aankomt doen ze het niet. Geef me dan maar m'n premies terug en stop die hele WW, WAO, AOW en andere nepverzekeringen maar op de plaats "waar de zon nooit schijnt". Ik verzeker me zelf wel. Of niet. Of anders. Ik ben oud en wijs genoeg om zelf te bedenken of ik een huis of een auto moet kopen. Ik mag al m'n geld binnen een avondje naar het (staats-)casino brengen. Ik mag op vakantie naar Irak als ik daar zin in heb. En dan zou ik niet kunnen bedenken welke risico's ik tegen welke voorwaarden moet afdekken? Wat een gelul.
Wellicht dat idioten als "salonsocialist" (die konstant het reaktie-schermpje vervuilt met extreem domme opmerkingen) vinden dat ik "tegen mezelf beschermd moet worden", dat moeten ze dan maar even melden.
posted by Arjan 8:41 p.m.
Sommige Amerikanen zijn nog correcter dan Femke Halsema
...
"En nu?"
"Nu moet de bovenste harddisk aansluiten op hetmoederhoofdbord"
"Met diezwartedonkere kabel?"
"Ja. En de stroom met diefemaleconnector ook."
"En dan?"
"Dan is die demastereerste harddisk, en die andere deslavetweede. Dat moet je op de tweede nog even instellen met een jumper. "
...
Subject: IDENTIFICATION OF EQUIPMENT SOLD TO LA COUNTY
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:21:16 -0800
From: "Los Angeles County"
The County of Los Angeles actively promotes and is committed to ensure a work environment that is free from any discriminatory influence be it actual or perceived. As such, it is the County's expectation that our manufacturers, suppliers and contractors make a concentrated effort to ensure that any equipment, supplies or services that are provided to County departments do not possess or portray an image that may be construed as offensive or defamatory in nature.
One such recent example included the manufacturer's labeling of equipment where the words "Master/Slave" appeared to identify the primary and secondary sources. Based on the cultural diversity and sensitivity of Los Angeles County, this is not an acceptable identification label.
We would request that each manufacturer, supplier and contractor review, identify and remove/change any identification or labeling of equipment or components thereof that could be interpreted as discriminatory or offensive in nature before such equipment is sold or otherwise provided to any County department.
Thank you in advance for your cooperation and assistance.
Joe Sandoval, Division Manager
Purchasing and Contract Services
Internal Services Department
County of Los Angeles
Note: You are receiving this email because you have registered with the County of Los Angeles. If you do not wish to receive future L.A. County Event news, simply click the link below, and update your registration information to remove email notification.
posted by Arjan 10:26 p.m.
CNV moet z'n kop houden
Eindelijk krijgt Nederland een fraai les marktwerking, nu ook in de horeca:
In navolging van de supermarkten en de melkindustrie lijkt nu ook in de horeca een prijzenoorlog los te barsten. Twee Amsterdamse ondernemingen gaan een landelijke keten van zogenoemde Eurocafés opzetten, waar alle drankjes (bier, wijn en fris) één euro kosten. Zij hopen zo de leegloop in de horeca als gevolg van de prijsstijgingen van de laatste jaren tot staan te brengen, zo bericht De Telegraaf.
En nu begint begint meneer Leloux van het CNV weer te zanikken: Volgens hem krijgen werknemers met een tijdelijk contract de rekening gepresenteerd van de prijsoorlog.
Ten eerste is het onzin, overbodige werknemers worden toch ontslagen, prijzenslag of niet. Ten tweede: waarom zou de consument meer moeten betalen om overbodige werknemers in dienst te houden? Ten derde: doordat alles goedkoper wordt in de supermarkten hebben consumenten meer geld over voor andere produkten en ontstaat er weer elders werkgelegenheid. Een fraai voorbeeld wordt hier beschreven. In 1970, the telecommunications industry employed 421,000 switchboard operators. In the same year, Americans made 9.8 billion long distance calls. Today, the telecommunications industry employs only 78,000 operators. That's a tremendous 80 percent job loss.
posted by Arjan 4:26 p.m.
Consumententips van LTO, week 48
Dat is nog eens vriendelijk van de melkboeren. Op hun website houdt LTO Nederland precies bij waar de goedkope melk te krijgen is. Eventueel moet u zich een weg banen door een haag van demonstrerende boeren, maar voor zo'n goedkope zuivelprodukten kunt u best een ommetje maken. De goedkope supermarkten deze week: Jumbo, Aldi, Jan Linders, Lidl, Hoogvliet en Komart, allen slechts 42 cent. Iets duurder: Poimar, Boni en Poiesz, 44 cent. Edah, C1000, Plus en Plusmarkt willen maar liefst 47 cent per liter.
Supermarkten die dagverse halfvolle melk aanbieden voor 47 cent of nog minder, staan op de zwarte lijst. In gesprekken wordt er bij de betrokken supermarkten op aangedrongen om te stoppen met het stunten met melk. Als ze echter vasthouden aan deze te lage verkoopprijs, zullen boeren actie gaan voeren bij deze winkels.
En ach.. Het wordt natuurlijk ook weer door Krista van Velzen van de Socialistische Partij (voorheen de Kommunistiesche Partij Nederland/marxistisch-leninistisch, een afsplitsing van de Kommunistische eenheidsbeweging Nederland/marxistisch-leninistisch, op haar beurt een afsplitsing van de CPN) ondersteund. De juiste, eerlijke, solidaire en rechtvaardige prijs voor dagverse halfvolle melk is 48 cents per liter en geen cent minder. Het liefste zou ze weer minimumprijzen invoeren (tot heil van ons allen, uiteraard). Dat minimumprijzen (mits ze hoger zijn dan de marktprijs natuurlijk, maar anders kun je ze ueberhaupt net zo goed afschaffen) ALTIJD tot een overschot leiden, tsja. Lieden als Van Velzen denken dat ijzeren economische wetten niet gelden voor politici. Ik hoef hoop ik niet uit te leggen dat alle experimenten die het tegendeel zouden kunnen bewijzen dat niet gedaan hebben.
posted by Arjan 2:24 a.m.
Een heus plok-bericht
Maar als u er niks van snapt dan is het niet voor u bedoeld.
Hier volgt een bericht voor Frans. Wat doet u in het huis van Lars? Ik herhaal: wat doet u in het huis van Lars?
posted by Arjan 2:08 a.m.
Failliete ondernemers moeten ophouden
Uit het Parool: AMSTERDAM - Als supermarkten hun melkprijzen niet verhogen, zullen melkveehouders harde acties gaan voeren. ''Dan moeten we maar eens minder melk produceren. Als de vraag groter is dan het aanbod, krijgen we misschien eens een eerlijke prijs voor ons product,'' zei Peter ten Hoeve, voorzitter van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV).
Dat moesten ze dan maar eens gaan doen inderdaad. Halen de supermarkten gewoon de melk uit het veel goedkopere Duitsland.
De boeren vinden dat melk tenminste 48 cent per liter moet kosten, gezien de inkoopsprijs. Ze vrezen dat de supers de lage prijzen zullen afwentelen op de melkveehouders, of anders - net als Aldi - melk uit het buitenland gaan halen.
Volgens de NMV staat de melkveehouders het water aan de lippen. ''Wij produceren al jaren onder de kostprijs en leveren dus in op materiaal en eigen uurloon. Schaalvergroting is voor ons geen optie meer. De prijs moet gewoon omhoog.''
Welke ondernemer produceert er nou al jaren onder de kostprijs? Normale bedrijven zouden al lang failliet zijn. Ra ra hoe kan dat?
En waarom moet de rekening van al dat gepruts bij mij, de consument, gelegd worden? Is het mijn schuld dat boeren in Nederland (door regels, te kleine schaal, te hoge loonkosten, weetikveel) maar liefst 48 center per liter nodig hebben terwijl Aldi het voor 42 cent kan verkopen? Ik hoef toch geen 15% toeslag te betalen omdat boeren als enige ondernemers in Nederland niet failliet mogen gaan? Die 70% beslag op grond in Nederland is me al lang een doorn in het oog. Als die peperdure boeren hun grond niet meer nodig hebben (een koe heeft in Nederland meer ruimte dan een mens) dan wordt die grond vanzelf goedkoper. Schaffen we in één moeite door die idiote Vinex-lokaties af, zodat iedereen zijn droomhuis mag bouwen met een stuk of wat hectare grond eromheen. Met bos erop. Gratis en voor niks echte natuur!
posted by Arjan 1:59 p.m.
Masterblast heeft last van friendly fire
Enige humor kan de firma www.customerblast.com niet ontzegd worden. In deel 8839211223 van de oorlog heeft de firma Masterblast simpelweg zijn domeinnaam naar de hoster van Retecool.com laten verwijzen, waardoor alle aanvallen die op de vijand waren gericht de computer van www.tune-in.nl raakte. 1-0 voor de spammer? Nee, toch niet. Want hij heeft zichzelf nu dus echt uit de lucht gehaald. 1-0 voor de anti-spam-coalitie.
posted by Arjan 2:33 p.m.
Aangifte doen
Aangifte doen is (hoewel oom agent verplicht aangifte moet opnemen) in Nederland geen sinecure. Als je nogal hardhandig "ontgroend" bent (andere mensen zouden van een verkrachtig spreken) en één van de drie -veroordeelde!- daders rijdt op je in dan hoef je het in Den Helder in ieder geval niet te proberen. "Die maken er een melding van", een ander uitdrukking voor: "denkt u maar niet dat dit voorvalletje in de statistieken gaat verschijnen".
Uit de eerste hand weet ik nog een prachtvoorbeeld van politie die tot drie maal toe weigert aangifte of te nemen en een klachtenbrief die na maanden nog niet behandeld is (het feit dat hij is aangekomen is alleen duidelijk omdat de dienstdoend agent daarover klaagde).
De officiële weg (maar die moet je ook maar weten) is het aanschrijven van de Nationale Ombudsman. Uit het boek "Behoorlijk Blauw": Iedereen die kennis heeft van een strafbaar feit, dus niet alleen het slachtoffer, mag daarvan volgens artikel 161 van het Wetboek van Strafvordering aangifte doen. Artikel 163 verplicht opsporingsambtenaren die aangifte ook op te nemen. De Nationale ombudsman heeft herhaaldelijk geoordeeld dat op deze regel alleen een uitzondering kan worden gemaakt wanneer al op voorhand, zonder enig verder onderzoek, kan worden vastgesteld dat de gedraging niet kan worden beschouwd als een strafbaar feit (o.a. 94/833). De politieambtenaar moet dan wel de tijd nemen om zich een beeld te vormen of dat inderdaad het geval is (89/674).
Maar heeft zo'n procedure via de Nationale Ombudsman nou zoveel zin? De aangifte wordt uiteindelijk wel opgenomen, maar het is volgens mij meer dan zomaar een agent die geen aangifte opneemt. Het zou ook iets te maken kunnen hebben met het feit dat de politie maar één klant kent: de overheid. En die wil niet minder misdaad, die wil lagere misdaadcijfers. De snelste weg om dat te bereiken is het simpelweg weigeren aangiften op te nemen.
Als je je eigen politie zou kunnen kiezen (je betaalt er toch voor?) dan betwijfel ik of de huidige politie nog lang zou bestaan.
posted by Arjan 3:06 p.m.
Mooi onderschrift
Op www.pimfortuyndiscussie.com heeft "Astronomer" als onderschrift:
In the History of the world, no-one has ever washed a rented car. - Lawrence Summers
posted by Arjan 3:52 p.m.
Update spam-oorlog
Voor in ieder geval Nederland, België, Duitsland en Denemarken is Customerblast inmiddels onbereikbaar. De spammer is, samen met zijn provider StealthHost (wellicht dezelfde, en ook niet meer bereikbaar), naar China verhuisd. (Ach, je bent zelf een...) Er is nu een staakt-het-vuren (vuren heeft ook niet zoveel zin meer als de vijand gevlucht is), maar wat voor Nederland lukt zou in de VS ook moeten lukken lijkt mij. Als spammers als Sorensen (van CustomerBlast) ook niet meer in de VS bereikbaar zijn dan hebben ze geen klanten meer. Op de ROKSO-lijst van spamkoningen is hij er één van de 200. Zo verschrikkelijk veel zijn het er nou ook niet.
posted by Arjan 2:18 p.m.
Strenger straffen hielp toch niet?
Eerste Kamer stemt in met verhoging strafmaat structurele discriminatie. Of werken zwaardere straffen soms wel (als je mensen wilt straffen door een boete van meer dan 3 euro per pakje sigaretten op te leggen, of als ze te hard rijden), maar alleen niet als het gaat om roofovervallers, serieverkrachters en moordenaars? Kan een "strenger-straffen-werkt-niet"-ideoloog mij dit even uitleggen?
posted by Arjan 2:03 p.m.
Fietsendief
Dat het niet slim is om je fiets onbeheerd achter te laten is algemeen bekend, en ook dat het zinloos is om aangifte te doen (tenzij je hem verzekerd hebt). Maar wist u dat je fiets ook wel eens gejat kan zijn door oom agent zelf, "omdat hij onbeheerd was achtergelaten"?
Hier een foto van oom agent in kwestie.
posted by Arjan 1:28 a.m.
Joris Demmink betrokken bij nieuw schandaal
En ditmaal is er zeker niks van verzonnen. Het Katholiek Nieuwsblad bericht: Kan je vrouw in Nederland zonder arrestatiebevel opgepakt en gegijzeld worden, alleen maar om jou te dwingen? Ja, dat kan. Maar kan dat ook, wanneer er tegen jou niet de minste aanwijzing bestaat? Ja, ook dat kan. Kan dat lukrake arresteren zonder enige aanwijzing meerdere keren opnieuw gebeuren? Ja. En als dat allemaal gebeurd is, en de rechtbank constateert dat er inderdaad niet de minste aanwijzing tegen je is, kan het dan zijn dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat? Ja, dat kan. En als het Gerechtshof je veel later definitief en zeer beslist vrijspreekt en het OM druipt af, kan het dan zijn dat je een procedure ex art. 12 moet starten omdat men de vervalsing van een processtuk niet wil vervolgen, waar men de rechter mee op het verkeerde been heeft willen zetten? Ja. Maar - we verzinnen het niet - is het mogelijk in Nederland dat men dan wel aangifte tegen jou doet wegens laster en smaad? Helaas: ja, dat gebeurt allemaal. KN was er zelf bij. En wie zet vrolijk de tegenaanval in tegen dit gezin? Joris Demmink, door te liegen tegen de Nationale Ombudsman.
posted by Arjan 5:43 p.m.
Een goede tip van Arnold
Heertje weet ook nog wel wat nutteloze uitgaven: De lijst van leerstoelen is lang en onthutsend. Hier volgen de leeropdrachten, ontleend aan de Nederlandse Universiteiten.
posted by Arjan 1:39 p.m.
Spam-oorlog
Op Retecool is een prachtig spamgevecht aan de gang nadat Bastard-inc.com spam had ontvangen. Het idee is simpel: op honderden computers staan duizenden Explorers pagina's op te halen van www.customerblast.com, de spamkoning zelf. Maar goed, de oorlog is al de hele dag bezig en er is nog weinig effect. Meedoen dus op: http://www.retecool.com/rci.html.
Hieronder stond een zgn. IFRAME waarbinnen de site www.customerblast.com werd geladen, maar die is inmiddels onbereikbaar voor Nederlanders dus het heeft niet zoveel zin meer.
posted by Arjan 10:04 p.m.
Nou goed dan
Een paar honderd mailtjes heeft blijkbaar toch zin. De PvdA sprak zich vanmorgen plotseling toch uit voor een Fortuyn-zaal, waarna ook CDA en VVD hun verzet staakten. Het gaat waarschijnlijk om een zaal in het nieuwe deel van de Kamer. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om een zaal in het nieuwe deel van de Kamer, waar de LPF straks wordt gehuisvest.
Ik zal maar niet zeuren over wispelturigheid.
posted by Arjan 1:18 p.m.
De onzin van "je eigen markt beschermen" en andere ergernissen
Een veelgehoord anti-globalistisch argument is dat ontwikkelingslanden het recht moeten hebben "hun eigen markt te beschermen", bijvoorbeeld door importheffingen of nog beter: het verbod op import. Een linkje naar een Amerikaan die vindt dat hij bestolen wordt door zijn regering. Die "beschermt" de staalindustrie namelijk, waardoor alleen al auto's 100 dollar teveel kosten.
Als je de staalindustrie (of de landbouw, of de scheepsbouw, of wat dan ook) gaat "beschermen" dan steel je van de rest van de inwoners en bedrijven in dat land. Die moeten dan verplicht te dure produkten kopen bij de paar fabrieken die goede maatjes met de regering zijn. In Europa wordt onze landbouw "beschermd" door flinke subsidies en torenhoge importheffingen. Daarom mogen wij, de burgers, bijvoorbeeld voor rundvlees 5 keer zoveel betalen als de wereldmarktprijs dankzij de importheffingen. En betalen we daarbovenop nog eens directe inkomensteun voor boeren omdat die zelfs tegen die prijzen niet winstgevend kunnen draaien. (Nederland is bijvoorbeeld helemaal niet zo geschikt om koeien te houden. De grond is daar veel te duur voor, en de opleiding te hoog.) Fijn voor de boeren, vervelend voor ons. En vervelend voor boeren in bijvoorbeeld Jamaica. Hier een documentaire over boeren in Jamaica die kapot gemaakt worden terwijl ze eigenlijk veel goedkoper kunnen produceren dan Europese boeren. En nog een milieu-argumentje: als je in Nederland voor 1 euro per kilo rundvlees kunt aanschaffen heb je er misschien ook wel 1,20 voor over om biologisch rundvlees te kopen.
Wat voor inwoners van Nederland geldt werkt precies hetzelfde voor inwoners van Derde Wereld-landen. Als daar de regering besluit om zijn industrie te beschermen dan worden alle inwoners (behalve de baas van de beschermde maar te dure fabriek) daar slechter van. Het zou dus juist beter zijn als inwoners het recht hadden beschermd te worden tegen slechte regeringen die aan het beschermen slaan. Een van de organisaties die dat probeert te doen is de WTO. Maar daar schijn je nogal tegen te moeten zijn van de anti-globalisten.
Die denken dat als je in Nederland bijvoorbeeld zou ophouden met mijnbouw (stel even dat die er nog waren) er 5000 werklozen bijkomen, ze zien de zielige plaatjes op TV van werklozen en dichte fabrieken al voor zich en denken: "Treurnis alom, daar moeten we tegen zijn". De rest van het verhaal, dat die 5000 een andere (betere) baan krijgen, dat heel Nederland goedkoper uit is, dat andere landen met slechter opgeleide werknemers er voordeel uit halen wordt gemakshalve vergeten.
Oh ja, weet u waarom Albert Heijn lagere prijzen kan afdwingen voor melk? ("onder de kostprijs!", piept het produktschap Zuivel) Ze dreigden goedkopere melk uit Duitsland te gaan halen. Waarom doen ze dat dan niet allang vraag je je af. Kunnen die arme boeren mooi aan een nieuwe carriere gaan denken. Ik hoef ze toch niet te subsidiëren als het in Duitsland goedkoper kan?
Oh ja, dat geldt ook voor die arme winkeltjes op de hoek. Als de mensen liever bij een goedkope (nou ja, AH is nu weer even duur als in '98) supermarkt kopen dan fijn om de hoek dan moet je je winkel maar sluiten in plaats van kwaad te worden op de supermarkt. Die prijzenslag duurt volgens Albert Heijn nog zeker heel 2004 en ik kan het maar niet erg vinden, ondanks al het gejammer dat het zo erg is en dat er "uiteindelijk geen winnaars zullen zijn". Ik ben al flink aan het winnen hoor, ik ben erg benieuwd hoe lagere prijzen mij gaan schaden.
posted by Arjan 6:55 p.m.
Vlaams Blok
Uit de Telegraaf Nieuwslink:
Vlaams Blok mogelijk juridisch aangepakt
BRUSSEL - De nationalistische partij Vlaams Blok is mogelijk indirect toch aan te pakken wegens racisme. Dat blijkt uit een arrest dinsdag van het Hof van Cassatie in Brussel. ... De stichtingen van het Blok werden beschuldigd van inbreuken op de antiracismewetgeving.
Het Blok is tegen de multiculturele samenleving, omdat de bevolking die niet zou willen en omdat die zou leiden tot verdeeldheid en ontwrichting.
Begrijp ik nu goed dat het in België in strijd is met de wet om te *vinden* dat de multiculturele samenleving niet gewild wordt door de bevolking en dat die leidt tot verdeeldheid en ontwrichting? Zouden er in Nederland nog mensen zijn die (als ze er niet voor betaald worden, zoals sommige politici) eerlijk menen dat het racistisch is te *vinden* dat "de multiculturele samenleving" geen nastrevenswaardig ideaal is?
posted by Arjan 6:02 p.m.
Censuur
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Dat was een column van Matty Verkamman van Trouw. U begrijpt wel over wie. Niks aan de hand volgens het OM. En niks aan de hand volgens de rechter toen geëist werd dat onder andere Verkamman vervolgd moest worden.
Luuk Koelman moet echter een column in de Metro rectificeren en van zijn eigen site halen. Hier de uitspraak zelf.
UPDATE Koelman gaat in beroep en heeft uw geld nodig. Hij gaat overigens niks doen aan alle mirrors. Koelman is blij met alle mirrors. "Dat doet me wel goed. Officieel zou ik ze misschien moeten aanpakken wegens een zware schending van het copyright, maar daar heb ik geen geld meer voor", grapt Koelman.
En waarom? De journalist heeft grenzen overschreden door onnodig te kwetsen zonder daarbij gebruik te maken van feiten.
Koelman hoeft overigens geen 30.000 euro schadevergoeding te betalen. (Gretta vond dat helemaal niet teveel trouwens, ze wilde eerst 6 miljoen eisen).
De oorspronkelijke column staat nu nog hier maar dat zal dus wel snel afgelopen zijn. Censuur werkt trouwens niet zo goed op het net. Gretta's domme advocaat krijgt het nog druk om meer dan 60 mirrors van het net te krijgen. Hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, en hier. En bij Metro zelf natuurlijk. En hier:
Menselijk schild in Ramallah
Metro, 16 oktober 2003
In de stukgeschoten residentie van Arafat, ergens in Ramallah, ligt Gretta Duisenberg op haar stretchertje. Ze is klaarwakker. Haar blote voeten steken onder de dekens uit. Ze ziet haar roodgelakte teennagels die mooi kleuren bij haar wit satijnen nachtjapon. Vaag klinkt in de verte de sirene van een ziekenwagen. Op haar reiswekkertje is het zes uur twaalf.
Naast haar op de stretcher ligt Yasser Arafat, de man voor wie zij als menselijk schild bereid is haar leven te geven. Dag en nacht wil ze bij hem zijn. Gretta denkt aan zijn mentale veerkracht en die van het Palestijnse volk, dat al zo lang worstelt onder de Israëlische bezetting. Ze denkt aan de ongelijke strijd. Yasser en zijn volk tegenover de helikopters en de tanks van het Israëlische leger. David tegen Goliath.
Arafat slaapt als een roos. Hij snurkt dat het een lieve lust is. De schat! En dat niet alleen; deze fragiele man is op zijn manier ook nog eens een echte macho, want Yasser slaapt met zijn uniform aan. Dat is zó erotiserend. Een man in oorlog moet altijd paraat zijn.
Voorzichtig buigt Gretta zich over het hoofd van Arafat. Ze bestudeert zijn grijswitte stoppels, de vlezige lippen en de verfrommelde zwart-wit geruite doek op zijn hoofd. Hij ziet er vreemd, verwilderd uit, maar onder de dekens gaat zijn borst rustig op en neer.
Dan gebeurt het. Yasser draait zich in zijn slaap om. Hij woelt, zucht en duwt zijn knieën met kracht tegen de zachte ronding van haar dij. Plots trilt Gretta’s hele lichaam. Dit is haar al jaren niet meer overkomen. De spanning van het verbodene! Ze voelt zich net een meisje van twintig. Wat moet ze doen? Yasser is geen man die je zomaar in je armen vangt. Hij is er sowieso te klein voor.
Weer voelt ze de ruwe streling van zijn knieën. Gretta denkt aan Mabel, ze denkt aan foute mannen, aan spanning en aan verliefdheid. Ze voelt zich week. Deze man is zoveel spannender dan Wim. Deze man heeft haar nodig.
Dan neemt de natuur het over. Gretta slaat de dekens opzij, krult zich over Arafat heen en gaat vol overgave over tot één op één contact.
Vijf minuten eerder. In zijn stukgeschoten residentie, ergens in Ramallah, ligt Yasser Arafat op zijn stretcher. Vaag klinkt in de verte de sirene van een ziekenwagen. Arafat is wakker, maar ligt zo stil hij maar kan en houdt zijn ogen stijf dicht. Snurken moet hij. Veinzen dat hij slaapt. Sinds die groupie in haar spijkerbroek door een gat in de muur zijn werkkamer is komen binnenkruipen, zit hij met haar opgescheept. En nu ligt dat zelfbenoemde menselijk schild tot overmaat van ramp zelfs naast hem.
De stretcher piept vervaarlijk. Gretta’s hoofd met de immense bos zwart haar is nu heel dichtbij. Yasser voelt haar ademhaling. Hij ruikt haar indringende parfum. Voor het eerst in zijn leven is hij bang. Die heks moet wat van hem, zoveel is zeker. Hij rilt bij de gedachte. Maar goed dat hij wijselijk al zijn kleren heeft aangehouden.
Hij moet handelen, nu! Arafat draait zich al snurkend om, trekt zijn knieën op en zet kracht. Hij duwt uit alle macht tegen Gretta aan. Israël weg uit de bezette gebieden en dat enge mens weg van zijn stretcher. Even lijkt Gretta’s lichaam mee te werken. Nogmaals duwt Arafat zoals hij nog nooit heeft geduwd.
Dan kraakt en schudt het stretchbedje en voelt hij hoe met één woeste ruk de dekens van hem worden weggerukt. O, Allah, sta me bij, denkt Arafat, terwijl Gretta’s dijen hem in een onverbiddelijke houdgreep nemen. Dit wordt de gruwelijkste beproeving uit mijn leven. Hier kan geen Israëlische vergeldingsaanval tegenop.
posted by Arjan 6:46 p.m.
Ach
Kamer houdt Pim Fortuyn-zaal tegen
Nou ja, de "kunstcommissie", o.l.v. PvdA'ster Noorman-Den Uyl houdt het tegen, maar de kamer steunt het. "Fortuyn is tenslotte geen kamerlid geweest van een partij die 10 jaar in het parlement heeft gezeten".
posted by Arjan 2:21 a.m.
Ridicuul
Volkert Jensma, hoofdredacteur van het NRC Handelsblad "legt verantwoording af". Over Fortuyn:
Daarnaast was ook sprake van vooringenomenheid jegens hem - sommige redacteuren vonden Fortuyn te veel een kwibus en te weinig een volksvertegenwoordiger. Achteraf is mijn conclusie dat eerder sprake is geweest van het af en toe ridiculiseren van Fortuyn dan van `demoniseren'.
Ridiculiseren. Weet u wellicht nog wat dezelfde Jensma schreef op 6 mei 2002?
Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren
"Af en toe ridiculiseren". De leugenaar.
posted by Arjan 2:10 a.m.
Ach
Een poosje geleden schreef ik dat de volgende stap wel zou zijn dat autochtonen niet meer mogen verhuizen uit een zwarte stad.
Alsof dat ueberhaupt zou helpen, zeg. Alsof dan niet iedereen nog harder de zwarte wijken en steden gaat ontvluchten. Met het door SP en Groen Links gewenste beleid is er over 5 jaar helemaal geen middenklasse meer in Rotterdam. Of wordt het voorstel dan dat mensen maar moeten motiveren waarom ze naar Appingedam, Schin op Geul of Denemarken willen verhuizen? Laten we het hopen.
Dan kunnen we nog eens vragen waarom Rosenmoller gauw naar Driebergen is verhuisd toen de koters kwamen in plaats van in een heerlijke multiculturele omgeving te blijven wonen. En waarom Van Dam, Bos en Melkert in de auto moeten stappen om de eerste schotel of moskee tegen te komen.
En hoppekee... Jack Burgers stelt het echt voor!
Geluiden in de richting van een spreidingsbeleid voor minderheden – zoal uitvoerbaar – doen in dit licht vreemd aan. Een verhuisverbod voor autochtonen uit de stad zou meer op zijn plaats zijn
posted by Arjan 4:07 p.m.
