Gij zult niet doden Exodus 20.13
| archives | Theo | Footballs | Gunzilla | Vrijheid | Norberg |
Racisme
In de VS heeft het Hooggerechtshof besloten dat universiteiten best onderscheid mogen maken in het toelatingsbeleid voor blanken en zwarten om zo de gevolgen van de slavernij goed te maken (nou ja, daar komt het op neer; hier wordt het uitgelegd). Een paar conservatieve studenten besloot ook hun steentje bij te dragen door een speciaal prijsbeleid:
The second news item comes from academia, Southern Methodist University, where a group of conservative students sold cookies at a bake sale where they posted prices based on the liberal trinity, race, gender and ethnicity: White males: $1.00, White females: $.75, Hispanics: $.50, Blacks: $.25.
A black student protested, saying he was offended, and the university shut down the booth in 45 minutes.
Dennis Prager legt uit dat links racisme ook racisme is.
posted by Arjan 7:11 p.m.
Volkert
De Efteling wil er hotelkamers bij. In hun eigen bos. Dat ze zelf hebben aangelegd. Ter compensatie planten ze nog meer bos aan. Dankzij de markt meer bos dus, wat wil een mens nog meer? Tsja, je hebt natuurlijk de mensen met "idealen" die lekker gratis willen kamperen op kosten van een ander en sowieso een hekel hebben aan bedrijven die het geld verdienen voor hun uitkering. Maar omdat dat gekampeer ook gaat vervelen gaan ze nu kaarten sturen naar de held der helden, de man die tenminste echt voor zijn idealen uitkwam.
Is het vermoorden van een mens geoorloofd? Ik kan er kort over zijn. In sommige gevallen is moord een oplossing om je idealen te verdedigen. De extreem rechtse politicus Pim Fortuyn was een bedreiging voor de idealen voor hen die de natuur een warm hart toedragen. Bovendien liet hij zich duidelijk uitspreken tegen de instroom van allochtonen in Nederland. Volkert begreep dit gevaar als geen ander en ondernam actie, wetende dat dit een toekomst met vriendin en kind ernstig zou verhinderen. Daarom ondersteun ik de actie om brieven te sturen naar Volkert om hem een hart onder de riem te steken en nog belangrijker.... dat hij er niet alleen voor staat. Afgelopen weekend hebben we een bijzondere kaart gestuurd met de namen van alle leflaven van het Entenwoud. Er is dus niets mis met Volkert, er was juist iets mis met de idealen van Pim. Nu Pim er niet meer is zwakt ook alle kritiek weer af van milieubeschermers. Brieven en kaarten kun je sturen naar:
Volkert van der Graaf
reg.nr. 3394879
Demersluis 4/1
HJE Wenckebachweg 48
1096 AN Amsterdam
Laten we eendrachtig zijn en hem niet vergeten in onze strijd.
Idealen bedreigen en "je duidelijke laten uitspreken tegen de instroom van illegalen", zo'n duidelijk gevaar is natuurlijk maar op één manier te bestrijden. Daar kunnen we kort over zijn. Zo'n eendracht, zo'n mooie strijd.. Daar krijg ik nou een warm gevoel van.
posted by Arjan 5:59 p.m.
Norberg
Johan Norberg, van het boek "Leve de globalisering" hield vorige week een lezing in Leiden. Nu ook on line te lezen. Hij heeft ook een weblog die alle anti-globalisten eerst moeten lezen voordat ze hun gevaarlijke religie prediken. The film concludes that we must fight for more globalisation if we want to help the poor countries. EU-protectionism is the worst obstacle today. We spend so much on agricultural protectionism that each of our 20 million cows could fly round the world once every year. The problem is not that we in the West are trying to trick poor countries into global capitalism. The problem is we are shutting them out from it. Therefore, the anti-globalisation movement is ignorant and dangerous. Far from protecting poor people the movement is inadvertently helping to keep them poor
posted by Arjan 5:28 p.m.
Kandidaat
Robbert Baruch (PvdA, helaas) heeft een fraai stukje geschreven.
Maar verder ben ik wel SOCIAAL-DEMOCRAAT, want ik vind bijvoorbeeld dat bepaalde dingen moeten veranderen, terwijl andere dingen hetzelfde moeten blijven. Mits dat kan, natuurlijk. Ook vind ik dat de economie sterk moet zijn. Wat is er nou leuk aan een zwakke economie!
posted by Arjan 3:44 p.m.
Opgave 2
Lees onderstaand artikel uit het Algemeen Dagblad van 18 september 2003 aandachtig door en beantwoord de volgende vragen.
1. Waarom worden de Oranjes zo hard aangepakt door de regering?
2. Waarom zou Beatrix "een stukje van haar macht" kwijtraken als een directeur (niet Beatrix zelf) onder streng toezicht wordt geplaatst?
3. Wat zou Beatrix erger vinden, "het stukje van haar macht" of de 89.000 euro?
4. Wat wordt er bedoeld met het woordje "netto" in de tweede alinea? Zou een ander woord hier bijvoorbeeld net zo goed ingevuld kunnen worden?
5. Zou de door Beatrix aangevraagde AOW zijn meegeteld in deze berekening?
6. Leg uit hoe het Koningshuis gefinancierd wordt. Verwerk de woorden "Moberg", "prestatie" en "democratie" in je antwoord.
Ook koningin Beatrix moet inleveren
Van onze politieke redactie
Net als haar onderdanen moet ook koningin Beatrix inleveren. In 2004 krijgt ze 89.000 euro minder op haar rekening.
Haar netto jaarsalaris is volgend jaar 727.000 euro. Dat is 19.000 euro minder dan dit jaar. Ook dalen de vergoedingen voor personeels- en materiële kosten. In totaal krijgt ze nog maar 3.877.000 euro, 89.000 minder dan dit jaar.
Behalve koningin Beatrix gaan ook prins Willem-Alexander, prinses Máxima, prinses Juliana en prins Bernhard in inkomen achteruit. De Oranjes krijgen minder geld omdat hun uitkeringen zijn gekoppeld aan de salarisschalen van overheidspersoneel.
Overigens kost de monarchie meer dan de ruim 7 miljoen aan uitkeringen. Zo staat het meeste hofpersoneel op de begrotingen van andere departementen. In totaal gaat het om ruim 20 miljoen euro.
De koningin raakt ook een stukje van haar macht kwijt. Na de affaire-Margarita heeft het kabinet de directeur van het Kabinet der Koningin onder streng toezicht geplaatst. Zonder toestemming van de premier kan hij de geheime dienst niet meer inzetten voor de koningin.
posted by Arjan 12:32 a.m.
Bos
U verwacht natuurlijk van mij dat ik er nog wat commentaar bij lever, maar deze "is left as an excercise
for the reader"; het leerboek voor de tweede fase Havo voor het vak Aardrijkskunde:
posted by Arjan 10:55 p.m.
Euro
En nog een briefje, ditmaal naar de Geachte redactie van het Journaal. In het gastenboek waar m.n. hoofdredacteur Laroes spijt als haren op zijn hoofd over heeft.
Geachte Journaalredactie.
In de uitzending van 15-9-2003, 8 uur wordt het allemaal wel heel bont gemaakt als het gaat over de uitslag van het Zweeds Euro-referendum. Eerst een verslagje over de bedroefde premier. In Brussel zit Paul Sneijder. Het is allemaal een grote kater, zeker nu de andere Nej-landen (Denemarken en Groot-Brittanië) voorlopig ook niet mee gaan doen. Ze worden nog bang voor referenda in Nederland. Volgens Prodi blijft Zweden aan de "kantlijn" samen met Denemarken en Groot Brittanië. Twaalf landen die "steeds nauwer gaan samenwerken, een steeds hechtere eenheid gaan vormen". En die sukkels die er een beetje "bij gaan bungelen". De Euro is een "cruciaal" project.
Daarna vanuit Stockholm: Gerri Eickhof. En die weet nog veel meer:
* Dat het voor de Zweden een economische teruggang zal betekenen.
* Dat de eenheidsmunt een uiteindelijk toch een succes wordt.
* Dat de landen die wel in de monetaire unie zitten wél worden opgestoten in de vaart der volkeren.
* Dat je mét de Euro wel kunt genieten van "het economische groeimodel".
* Dat de Zweden met de Euro "alsmaar hoger zullen stijgen".
* En als klap op de vuurpijl: dat "de krachten van de vrije markt zonder Euro minder kans hebben". (sic!)
Ook nog iets ten positieve van de Zweden? Dat ze misschien toch wel verstandig zijn bijvoorbeeld? Ja: die domme Zweden _willen_ helemaal niet "mee in de vaart der volkeren". Ze vinden het allemaal wel prima zo.
In een land waar meer dan 3 miljoen mensen tégen die Euro zijn zou het toch mogelijk moeten zijn om wat wederhoor te vinden, al was het maar wederhoor tegen onze _eigen_, "onbevooroordeelde" verslaggevers? Of worden -complot, complot, ik geef het toe- in Nederland alvast de geesten rijp gemaakt voor de volgende keer dat wij weer eens tegen het opgeven van onze souvereiniteit mogen stemmen? Ik begrijp dat onze premier tegen die tijd ook "heel bedroefd" zou zijn als we het gewoon niet willen.
Met vriendelijke groet,
Arjan
Tip: als er weer eens een oud-Journaal medewerker het kabinet gaat adviseren over hoe je het volk het best iets kunt aansmeren dan zou ik adviseren om helemaal geen referendum te houden over de Euro, de Europese Grondwet of wat rotzooi we nog meer door de strot geduwd krijgen.
posted by Arjan 10:41 p.m.
Armoede
Links Nederland zegt altijd dat een vrij land als Amerika ook niet alles is. Het cijfer varieert (opzoeken is voor linksen altijd al moeilijk geweest), maar meestal is het zo'n 10 a 20 procent van de Amerikanen die onder de "armoedegrens" leeft.
Wat is nou toch de armoedegrens? In de VS bedenken ze het zelf. Volgens het US Census Bureau was je in 2002 arm als je met een gezin met 2 kinderen slechts $ 18,244 per jaar ontvangt. Ter vergelijking: het modale bruto inkomen was in Nederland in het zelfde jaar: 28.000 euro, zo'n 30.000 dollar. Dat is dus voor belasting, de Amerikanen hebben het over na belasting. Een bijstandsgezin met twee kinderen in Nederland ontvangt zo'n $ 16000, waarmee in welvaartstaat Nederland iedereen met bijstand onder de Amerikaanse armoedegrens valt. Wat een kutland is Amerika toch.
Arme mensen in Amerika (die in de laagste 20% zitten) hebben overigens over het algemeen wel een auto, een huis, een magnetron, etc. Armoede is relatief. Voor echt arme landen (de over het algemeen socialistische landen in Afrika bijvoorbeeld) geldt een armoedegrens van 1 dollar per dag. Een Amerikaan wordt al arm genoemd als hij slechts 50 keer zoveel ontvangt.
Wat ook leuk is om te weten: bijna niemand (een paar procent) houdt het in de VS vol om langer dan 10 jaar in de onderste 20%-inkomstenslaag te blijven zitten. De rest stroomt weer door naar boven (en verdient dan meer dan het modale inkomen in Nederland). In de VS hebben ze dan ook veel lagere minimumlonen en veel minder "bescherming" van de werknemer. Iemand aannemen is dan lang niet zo'n probleem als in Nederland.
Het resultaat van het Nederlands inkomensbeleid is dat mensen generaties achter elkaar in de bijstand zitten. Doet u mij het vuile Amerikaaanse kapitalisme maar. Daar zijn zelfs de arme mensen rijk.
posted by Arjan 11:59 p.m.
Albert Heijn
De SP wil dat je lelijke brieven stuurt naar Albert Heijn omdat het Ahold-concern maatregelen neemt die de meeste aandeelhouders -de eigenaren: lees vuile kapitalistische bazen- eigenlijk heel goed vinden. (Op wat eikels bij pensioenfondsen na die al eerder hebben bewezen niet met geld om te kunnen gaan en miljarden hebben vergokt van mensen die verplicht bij hen hun pensioenen moesten verzekeren). Ik ben de flauwste niet en heb het formuliertje ook maar even ingevuld.
Beste Albert Heijn,
Ik vind het een heel goed idee dat u een goede topman heeft weten in te huren voor het luttele bedrag van 10 miljoen eurootjes. Ik heb even uitgerekend dat als Moberg de omzet (en de winst natuurlijk) met 0.014% meer weet te verhogen dan de ongetwijfeld welwillende kandidaat die de socialisten uit zijn (of haar) uitkering willen helpen dat zou kunnen dan heeft hij het voor mij al prima gedaan. En dan ben ik nog niet eens aandeelhouder, dus het is mij alleen te doen om de 34,5% die u weer moet inleveren bij de belastingdienst zodat ik weer getrakteerd kan worden op bijvoorbeeld informatieve Postbus 51-reklames over huursubsidies.
Ook het -noodzakelijke, anders deed u het niet- ontslag van 440 medewerkers kan me geen ruk schelen. Ik doe geen boodschappen om overbodige medewerkers te subsidiëren. Als u er dankzij de SP nog meer moet ontslaan is het wellicht wel slim om de schuldige even "naar de mensen toe te communiceren".
Ik kom morgen winkelen, omdat de Albert Heijn altijd lekker open is op zondag en die armoedzaaiwinkels gevuld zijn met vervelende bemoeizuchtige SP'ers die zich eigenlijk alleen mogen bemoeien met de 5 miljoen euro die ze in het kader van de "Sterkste Schouders" al van meneer Moberg gingen afpakken om daar 5000 bijstanduitkeringen mee te betalen maar nu blijkbaar ook voor de andere helft een "betere" bestemming menen te weten.
Dat is namelijk maatschappelijk onverantwoord partijbeleid. Ga vooral niks aan het kontrakt veranderen en hou je aan je woord. Ik neem aan dat als de gehaktballen in de aanbieding zijn voor 3 euro de kilo ze bij de kassa ook niet opeens 6 van die vermaledijde euri kosten.
Ik vraag u dan ook om met een flinke krantenadvertentie terug te slaan en op te roepen tot een boycot van de SP.
Groetjes!
Arjan
Overigens zegt de SP: De SP roept overigens niet op tot een boycot van de supermarktketen, zoals door andere media eerder werd gesteld.. Waarom zijn ze dan wel ondertekenaar van deze site? Volgende week vrijdag… boycotten we Albert Heijn
posted by Arjan 8:31 p.m.
